今天北京伊比利亚当代艺术中心馆长夏季风在其微博里看了这样一条微博：下午来一个做实业的朋友，谈起了绘画。他说那些画为什么这么贵？不就是一个木框，一张粗布，再在布上涂一些颜料么？几百元的材料几十万地卖，还有人抢，为什么呀？到现在我都不知道该怎么回答。
策展人@皮力在自己微博中对夏季风的观点很快的给出回击，他说：“ 因为艺术是关于奢侈的。他不理解这个价值系统是因为他还没有富有到这个程度。比如我就不理解钻石为什么那么贵，不就是象玻璃一样的石头吗？”
@皮力：因为艺术是关于奢侈的，不理解这个价值系统是因为他还没有富有到这个程度。比如我就不理解钻石为什么那么贵，不就是象玻璃一样的石头吗？我也不理解为什么lv的包为什么这么贵，不就是包上印了驴吗？理解绘画比理解钻石和lv需要更多的财富培养趣味
接下来网友就艺术品与奢移品为出点开始讨论：
ArtLover-艺术热点 转发此微博:艺术不是关于奢侈的而是高于奢侈的。懂艺术不一定要有钱，有钱不一定懂艺术，刘益谦花2亿盖美术馆，但他懂艺术吗?还真不好说
皮道坚 就稀有性以及无实际用途而言，艺术品是奢侈品，但与一般奢侈品不同的是艺术品属于一个解释系统，它的价值最终取决于它在这个系统中的地位，而非取决于在地板上或水泥地上展出
策展人顾振清 难道一个不断变通中的解释系统主导了艺术价值和艺术史？
北京李迪 关乎人性，关乎精神//@祁志龙：艺术，不论是好的坏的，奢侈的还是廉价的，都是关乎人性的。这是跟LV什么的根本区别吧。
网友Aries_大锤的对@皮力说： 老师 一点浅见艺术与奢侈无论从哪个方面讲都挂不上钩，并且实业家不理解的是为何所谓精神和思想的表达值这么高的价，并非艺术品与奢侈品的关系。钻石卖切割面，LV卖品牌和手工，如果奢侈的才是艺术的，那我恐怕得撕了我的大学文凭（虽然我本身也没好好学习），然后怂恿所有煤老板去购买艺术品。
