2014年第三届中国文化产业资本大会日前在上海西岸徐汇滨江举办，峰会以“新金融、新资本、新格局、新趋势”为主题，聚焦“文化金融迈向新时代，艺术品金融发展模式与未来，互联网金融的文化产业机会”三个主题论坛。在其中的“艺术品金融发展模式与未来”研讨部分，与会嘉宾分别阐述各自对艺术品市场现状、风险和未来发展的观点。
西方人反感视 艺术品为投资工具
摩帝富副总裁兼亚洲区总经理黄文叡：
在西方，对艺术品作为一种投资工具，他们是不青睐的。他们认为艺术品是用来收藏的。把艺术品作为一种投资工具，很多人是非常反感的，尤其是西方收藏界的大收藏家。你说艺术品可以做投资，很多人都有疑问，资金的取得当然可以通过私募方式，但是他进入市场的时候是什么样的心态呢？在国内包括艺术品投资和基金占的量是非常小的。不足以撼动和影响整个艺术品的市场。几大基金总量加起来也不足西方市场的1%。当然这是一个另类的投资方式，虽然说有反对的声音，但是它势在必行。
中国的艺术品发展太重金融这一块了，但是没有金融，中国当代的发展确实没有那么乐观。在中国当代来说，完全是靠金融作为支撑的。金融危机之后，国家提出了艺术金融，在那个时候市场最低，谈金融是最好的，因为可以逢低买进。有大量的流动性进入市场。在中国因为金融的介入把这个产业向上推了。所有人都在做艺术金融，但是没有人谈专业度的问题。流动资金那么大，怎么操盘，怎么锁定，怎么研究？第一，你要有艺术史专业，还要有市场经验。我们做艺术基金的时候，是满头大汗，提心吊胆地抄底。（配置）70%的长线（投资）得是重要的代表作，还要有流动性。但是我们发现长线的作品短期内都变成了短线了。短线作品基本上是打了就跑。这种短线的风险是最高的。
刚刚也谈到艺术品作为融资贷款的依据，或者说作为资产配置的可能性，西方都在谈这个，包括很多私人银行，甚至是花旗银行都有艺术品部。我觉得这是一个良性的发展，当然想进来做炒作的人也不少，但是对小量的资金也不至于有太多担忧。
金融资本与艺术品充满风险
保利拍卖有限公司执行董事赵旭：
我觉得艺术这个圈子并不大。从当代艺术来讲，差不多有3万名艺术家，现在有市场的不过30人。所以艺术圈子是一个专业的圈子。
关于金融资本与艺术品，我认为这个领域并不会大。这是一个非常专业的事情，讲起来非常光鲜亮丽，但是这也是充满风险、充满专业的项目。这个领域，圈子不大，大家做的业务种类也不一样，我们不做基金，基金看起来利润很大，但是牵涉的精力也是很大的，这个只是寥寥无几的专业的人可以做的事情，而不是大家都能效仿的事情。现在很大比例的艺术品基金都失败了，没有达到很好的预期，而且都是很不愉快的事情。有的是套不了现，有的是运营者亏了。
艺术授权和衍生品刚刚起步
国际艺术授权基金发起人兼秘书长郭羿承：
我在台湾20年前开始做艺术授权这件事情。在15年前，开始关注大陆文化产业金融和艺术金融、文化产业的发展。在艺术金融方面，我更多是针对版权，就是如何把文化的内容变为金融方面可以去操作和投资的产品。
艺术授权在国外是比较成熟的事，在美国、日本、英国、德国也都有专门的授权的展会。海外艺术授权的产值一年有2000亿美元左右，包括一些卡通的授权，譬如迪士尼。在票房和原著背后的艺术授权产值比原著更高。
艺术授权和衍生品，国内没有完整数据，未来在国内其实是有比较大的发展潜力的，国内市场还刚刚起步。
做艺术品，生态圈最重要
上海西岸开发（集团）有限公司副总经理干瑾：
作为一个区域平台产业平台的推进者，除了引进和建设美术馆、艺术中心等文化载体，运作大量的文化活动的同时，我们也一直在研究文化产业发展的深层次的需求。满足整个文化产业特别是艺术品产业发展的系统化平台。今年，两个美术馆在西岸相继开馆，接下来还有文化设施会在明年开工。上海西岸艺术品保税仓库也投入运行了。平台有了，载体有了，内容有了，元素也有了，我想在这个过程当中，催化剂就是金融。如何更好发挥金融的杠杆作用，加快推进我们艺术品产业的发展。
这一段时间，徐汇区政府的金融办正在研究出台一个文化金融的产业政策，应该是12月初就可以公布了。其实政策，整个中国差异不会太大。我们也不希望整个西岸是一个政策洼地，产业高地。因为在政策没有太大差异的情况下，做文化、做艺术品的生态圈比政策更重要。
