本次活动以“文化遗产的保护与传承”为主题。近年来，尽管政府的文化遗产保护力度在不断加大，但各地仍然发生多起文化遗产被毁事件。上月，龙川县百年古桥洋溪桥被毁事件，也将文物安全问题再度推上风口浪尖。广东省文物局副局长曹劲表示，文物管理部门应组织有必要搭建政府、专家、民间团体、媒体直接对话的常态性平台，集合各方面的力量为文物保护出谋划策。
资金不足是最大“瓶颈”
会上，多位政府官员、专家学者与到场的民间文保人士展开对话，就文化遗产保护的现况、困境和解决思路进行了热烈的讨论。不少专家指出，资金不足是目前文保工作存在的最大“瓶颈”。
研讨会刚开始，不少专家纷纷对文保经费缺乏等问题吐起了苦水。“做文化遗产保护的很多问题，最后都卡在了钱上。”华南理工大学建筑学院教授郑力鹏表示，目前文物保护经费主要来自政府、社会基金与民间团体的资助，然而，这对于庞大的文物保护开支来说，仍然只能是杯水车薪。“新陈代谢是自然规律，而文物保护却是一件与自然规律‘作对’的事情。”郑力鹏认为，文保参与者不但要让老房子“长寿”，而且还需要业主真实感受到文物保护的好处，让老房子真正成为“寿星”，形成一定的经济收入，才有利于文保的推行。然而，谈到文物与历史建筑的活化问题，“权责不平衡”成为许多非国有文物保护的一头“拦路虎”。不少业主担心，他们的物业一旦被文物保护单位或历史建筑后会受到诸多限制，同时，没有获得相应的资助也打击了他们申报的积极性。广东省文史馆史学院院长黄淼章则认为，政府在征用私人所有的文物或历史建筑时，应给予较一般房子更高的补偿：“这样既让业主们感到安心，也能避免业主‘抢拆’带来的悲剧。”
民众忧心文保走向小众化
文保工作现状目前有“小众化”与“官方化”的倾向。对此，有专家表示，文保工作必须融入民间生活，让民众能从文保工作中获益，才能激发起全民参与文保的积极性。
“做文物保护必然是少数派，光花钱不赚钱，甚至还会被人瞧不起的。”郑力鹏认为，尽管近年民众的文化遗产保护意识有了很大提高，然而，文保工作的人才流失现象仍然十分严峻：“就华工目前的情况来看，许多学生在学校都对文化遗产保护非常感兴趣，但毕业后从事这方面工作的人才却少之又少，令人遗憾。”
与之相应的是，不少现场观众也对目前文保领域出现“孤掌难鸣”的现象感到忧虑，担心文化遗产保护未来将日益走向“小众化”与“官方化”。对此，广州市文广新局文物处副处长朱海仁则认为，公众之所以感觉政府对文保的影响力在提升，也反映出近年职能部门更加主动追究文保责任的趋势。“政府的主导作用是必不可少的，但保护主题决不应只有行政部门，社会组织、个人与新闻媒体都应发动各自的主动性。”
“目前广州的文保工作还是以博物馆式保护为主，我们应该让来自民间的文化遗产回到民间去。”广东省住房城乡建设厅总规划师李永洁建言，广州的文物和历史建筑可以仿照成都宽窄巷子的模式进行规划，让文化保护真正融入民间，做到全民参与。
