沸沸扬扬的蔡铭超竞拍兽首事件仍在人们议论的话题中难以逝去，对于蔡铭超在事件中的行为，众说纷纭，褒贬不一。近期看到一些文章，已经将蔡铭超的爱国举止曲解为利益驱使、商业动机，称蔡铭超行为的主要目的是，借题发挥、炒作自己。一时间，“英雄之说”与“商人之谈”难分伯仲，为此，我颇感十分困惑，借此时机，不免也谈谈自己的理解和观点。
事件初期，当神秘人物暴光于众时，人们普遍对蔡铭超 的行为大加赞赏，并为其爱国举止大肆宣传。一些媒体舆论的报道中，对蔡铭超的行为分析得相对客观属实。认为蔡铭超的行为虽然违反了国际拍卖行中的一些条例规则，但整个事件背景却反衬了蔡铭超身为一名中国人敢于挑战西方势力,维护祖国尊严的个人爱国主义精神。这些舆论，正面肯定了蔡铭超抗议佳士得无视中国人民感情的行为，并将其所采用的手段评价为一种智慧。同时，赞扬蔡铭超的爱国举止为国人挽回了脸面，起码让西方人意识到了，今非昔比，中国人敢于在任何场合中以自己的方式说话了。而对于西方人所谓的规则，中国人基于铜首原本属于本国的事实和一些历史原因，完全有理由抗议和拒绝服从这些规则。
蔡铭超冲动的爱国行为，点燃了民众普遍压抑的爱国情绪，也使得蔡铭超本人顺理成章地成为了人们眼中的民族英雄。
不过，事情似乎远远没有如此简单，当人们的所谓理性渐渐回归后，一些人开始对蔡铭超的行为及本人进行挖空心思般的分析研究。在不断刻意放大蔡铭超商人职业操守的同时，四处引经据典、断章取义，借以所谓的理性分析，大加抵毁和消解蔡铭超的英雄形象，甚至以其小人之心，推演他在事件中所有处心积虑、图谋不轨的可能，国人的智慧开始大显身手了。
客观地对蔡铭超在整个事件中的行为进行分析，一些人的臆想会不攻而破。蔡铭超身为一个商人，在一次拍卖活动中可能有许许多多处心积虑的谋略吗？利用这样一个带有政治色彩的事件他所承担的风险可想而知，试想这是一名精明商人的经商思路吗？
在拍卖现场中，如果不是在特有的氛围中，精神受到强烈的刺激，怎么能使一名理性的商人轻易被爱国激情驱使，冒险采取如此冲动疯狂的行动，旨在维护中国人的尊严而蒙受个人名誉和经济利益上的巨大损失；如果是建构在利益上的动机，怎么可能制造出这样一起大手笔的轰动事件。
记得有篇文章，以“蔡铭超失去了什么？”为标题，u)q""D[1]?N&z113903客观详细地分析了蔡铭超在此事件中的所得所失。文章陈述了当时现场中的主要情景片段，让读者在身临其境的感觉中体验到了现场压抑的气氛，从而为蔡铭超的举止感到骄傲。而其中凤凰卫视资讯台《投资收藏》节目主持人谢冰的一些话，特别值得我们关注和思考，其中一句意味深长的话尤其给我留下深刻印象：在此次事件中，蔡铭超失去的远比人们想象的要多。”
赢得了名声，失去了信誉，按照一些将蔡铭超描述为受利益驱使、会炒作的商人的说法，这样的结论站得住脚吗？有谁能够相信这些纸上谈兵的臆断。
我并不否认蔡铭超的行为可能在商业界造成负面影响，及在铜首回归问题上并没有起到实质性作用的事实，但我仍认为他在那种特定的场合中利用自己的智慧，搅黄了那起有损中国人尊严的拍卖，其行为举止是值得赞许的。
如果没有中国政府先前向法国佳士得提出的抗议声名、没有先前中国人与佳士得在铜首问题上的激烈交锋，那么，拍卖铜首可能就是一起普通的事件，因此，蔡铭超的行为很可能也构不成爱国之举，当然，这起事件也不会招来如此多关注的眼球。有理由说，这起事件是在特定的环境条件下产生的，而非蔡铭超蓄意谋划。
至于一些人习惯于将官方某某人的话作为断定蔡铭超行为的有力依据，我想这是缺乏头脑和主观判断力的愚昧作法。稍有常识人应该知道，官僚十足的中国官员们，狗嘴里是吐不出象牙的。
并非有意诽谤官场老爷们，只是觉得这类人本身就没有一点中国人的血性。他们习惯于在洋人面前卑躬屈膝、唯唯诺诺，点头哈腰、惟命是从，紧张的神经怎么会经得起如此恫吓和刺激。这些人的报怨和指责根本就是站在自己立场上思考事情，只图安逸、享受清闲，那有为国家利益考虑的立场、观点。相反，回到自家窝内，他们会面目狰狞，不顾一切地对违背他们意愿的事情横加指责和干预，这样一些所谓政府官员们的声音与我们的想法根本就是大相径庭、格格不入的。
法国佳士得铜首拍卖事件，成就了蔡铭超什么？是英雄称号？还是沽名钓誉？而这样一个事件让我们又看到了什么？想到了什么？这个时代的英雄是怎样的。对英雄概念的迷失让我们几乎感觉不到英雄品质的魅力；对时代精神的缺失，更让我们中的一些人迷失了对英雄的准确判断。价值观的取向和定位，应让我们意识到这些缺失的根源及可悲的后果，从而使我们在关注资本和商品价值的同时，也应将部分精力投入到文化和精神层面进行深入的思考和探索。
【编辑：姚丹】
