储 备 漫画 赵春青
日本大地震和国内云南地震发生至今，已经有一个多月的时间，国内慈善机构和企业等捐助行动不少，但是，我们在国内媒体看到的艺术家慈善捐助的新闻有限，除了旅日华人艺术家张滨举办的“樱花·二胡慈善音乐会”，还有“中日百名书画家应援日本地震公益慈善书画展”，就再难搜寻到其他艺术家慈善捐助的新闻。
细心的读者可能也注意到了，海地灾难来临，中国艺术家赈灾义拍为海地募款322万元，这次日本和云南地震却没有这样的捐助活动。再往前推，几次大的自然灾害中，包括汶川地震，也越来越难看到当年冯小刚、张国立等知名演艺人士，为抗洪救灾振臂呼吁，号召国内演艺人士慈善捐助热情的身影了，国内艺术家慈善捐助似乎正面临着尴尬境地。
慈善需要完善体制
帮助别人也是在帮自己
正在重庆办展的女艺术家崔岫闻，之前有过几次艺术捐助。在她看来，慈善是每一个人的善念和善心。但是，由于国内还没有一个很完善的慈善体制，每一次捐助经历，都让她感到，“仅仅有愿望是不可以构成一个很积极、正面甚至正确的慈善方向，要有一个很完善的慈善体制”，呼吁建立完善的慈善体制，成为参与捐助艺术家的心声。
在国外，很多艺术机构或画廊都成立了慈善联盟，在灾害突然来临时，他们会有组织地联合起来，用最快的速度筹集善款帮助他人。但是在中国，这类行为多半靠艺术家自身的影响力发起。而知名艺术家的自发行为，由于没有相对应的机制和机构作依托，自发组织，自发管理，往往到最后出现很多后遗症，让很多热情牵头捐助的艺术家最后落得费力不讨好，几次下来，再有热情也只好知难而退。
对此，有艺术家提出，应在中国成立慈善联盟，因为虽然艺术家在慈善领域的作为，对社会产生了一定影响力，然而，健全的慈善管理机制，建立全民对慈善事业的认知才是保证艺术行业慈善发展的大环境。
事实上，作为艺术家，尤其是明星，绝大多数具有慈善捐助的愿望。国际知名艺术经纪人程昕东认为，慈善是每个成熟社会人的生活方式,帮助别人也是在帮自己。艺术家肯定以他自己的方式，组织起来捐赠作品，转化成财富来捐赠给社会，这也是艺术家们在社会系统里面的社会责任。
相比国外知名艺术家大张旗鼓的捐助，利用自身的名气传播慈善爱心，中国的大多数知名艺术家做慈善捐助的不多，或有捐助都低调处理，不能不说和没有相对完善的捐助通路有关。因此，崔岫闻曾在一次有关艺术慈善的论坛中提出，建立一个结构完善的预警系统，有一个正常的机构，在一定的时间内做一次这样的预警拍卖，有慈善心愿的艺术家随时参加慈善拍卖，真正有灾害来临的时候，我们可以马上把这笔钱运用到位。
然而，直至今日，这样的愿望还只是停留在愿望上。除了媒体报道，多数艺术家都不太清楚，这样的美好愿望应该由哪个机构来实现，哪个机构来日常管理，又是怎样的运作模式。
艺术家明星做慈善
影响公众却喜忧参半
近日，从公示的2010年中国慈善排行榜上，我们看到高圆圆、谢娜、陆川、屠洪刚、金巧巧、江珊等明星位列“年度慈善明星”。但是，在国内，明星慈善带给公众的影响却是喜忧参半。
前不久，明星刘嘉玲、任贤齐前往甘肃偏远山区，探访当地遭受干旱的村民，为村民筹款解决水源，改善贫困生活。没想到此次慈善行动却遭致网友炮轰，有网友说，做公益还不停微博秀照片，网上晒图片，浓妆艳抹，不停换装，完全是作秀！据网友统计，刘嘉玲在“公益秀”里共换装3套，换帽3顶，戴墨镜1副。这让回港正在和友人商量后续捐助的刘嘉玲，听到这个消息满心委屈。
对于网友的反应，追究起来也是有原因的。因为近些年，国内很多明星，红到一定时候，就会参与公益活动。但是，本来是利用明星影响力做好事，有不少明星却因为动机不纯，把慈善公益秀作为明星继续走红的贴金方式，往往遭到公众的诟病，章子怡、余秋雨的“捐款门”，成为公众不满明星慈善秀的总爆发。有业界人士称，这只是明面上的，其实，国内有一些大牌明星，坦然拿着成百上千万的大片酬，却从不参加任何慈善捐助，带给社会的负面影响也不小。
但是，我们也不得不承认，这几年明星慈善秀正在逐渐减少，更多的明星在慈善上做着实实在在的事情，比如捐助从临时募集改以基金会的形式有序捐助。像成龙的慈善基金会、濮存昕的爱心公益基金、李连杰的壹基金、赵薇奖学助学基金等都是充满爱心、有行动、有效果的慈善捐助。杨澜不光拥有自己的“阳光文化基金会”，还倡议发起了中国儿童少年基金会“汶川大地震孤残儿童救助专项基金”；倪萍曾为汶川大地震、母亲水窖工程和青少年基金都捐过上百万元，却从不声张。
明星的社会价值体现在他们的影响力上，这种影响力可以成为拉动社会道德前进的火车头。反过来，当明星依靠社会影响力获得财富时，自愿把其中一些财富用于公益事业，对社会来说也是一大福祉。
慈善像一面明镜
让慈善成为日常生活方式
网络时代，明星们的一举一动都备受关注，毕竟他们身上披有太多光环。很多明星积极投身慈善，虽然诚心实意，但仍逃脱不了外界质疑的声音。
不过，在豆瓣网上，一个关于“慈善不在乎你是明星还是普通人”的讨论中，有网友说，人们把明星的慈善之举看成是“作秀”而不以为然，主要是因为大众对明星有“期待落差”造成的。其实，如果换位思考，全中国十几亿人口，只要有能力的人都能秀一场，社会将有怎样大的改观？更何况，所有对名人慈善动机的拷问，同样要受到慈善本身的自我拷问。如果拷问别人时不能拷问自己，如果不能从善的角度来揣度他人，这样的拷问只能表明一种道德优越，而这种道德优越，早已背离了慈善的本义。慈善的高贵之处在于，它不仅表达善行，更能激发更多人行善的愿望。所以，作为慈善的救济是双重的，既拯救别人，也是在救济自己。慈善像一面明镜，之所以能够映照出人的内心，就在于它“能量越大，责任越重”。明星还可以成为拉动社会道德前进的火车头。刘德华、成龙、濮存昕这些明星给我们带来的，其实不仅仅是娱乐，还有他们道德与精神的力量。
另一位网友说得更贴切，“当慈善在社会上还没有成为一种日常生活方式，只凭着个人善由心生，每一个人包括公众明星在内的慈善愿望都应得到尊重。不能明星出钱了，那是自己炒作；不出钱，那就是小气。如果我们不能从善的角度来揣度他人，这样的拷问只能表明一种道德优越，而这种道德优越，却已背离了慈善的本义。所以，明星慈善，从他们的角度而言，贵在要有真心，有诚意，不作秀。此外，建立日常捐助便利通道和赞扬鼓励机制，也非常重要。但是，像壹基金有方便的捐助通道，却没有相应的体制保证，也不能实现便利捐助，这是目前艺术家明星慈善捐助面临的一个问题，如果政府能协调解决，会有更多的人为慈善捐助而尽力。
【编辑：成小卫】
