赵无极画作《25.11.71》 被盗窃画作
此图为盗贼留下的仿制品
最近关于北京索卡艺术中心赵无极画作《25.11.71》被盗一事在北京艺术圈内传的沸沸扬扬，一时间各大艺术网站也纷纷报道，索卡艺术中心董事长萧富元先生每天的电话几乎也要被打爆，询问者有之，安抚者有之，希望其向大家交代整件事情的人更是不在少数……微博上各种揣测都有，有人说这是画廊的炒作，有人说这绝对是内鬼所为，有人说该不会是得罪了什么人吧……面对种种猜测，萧富元先生于2011年11月3日在798索卡艺术中心为大家详细描述了此次事件的过程及回答媒体的疑问。
这是一场有预谋的偷盗行为
新闻发布会现场，萧富元先生首先为大家描述了其所明白的过程。萧富元表示，30日晚上六点半画廊打烊后，约莫七点半，两名穿著雨衣的人闯入画廊，他们解除保全口令让警报系统失灵，并切断画廊内部装设的六只监视摄影机电源。窃贼带了五幅仿冒画作，仿的全是画廊展出与收藏的作品，其中三幅是“引领风骚”展品，包括赵无极的《25.11.71》、安迪-沃霍尔一九八二年的《查尔斯王子》与《戴安娜王妃》，以及两幅收在库房的张晓刚与严培明作品，五件作品中只有赵无极的作品不是画廊私藏。这幅画作是台湾藏家当初以新台币1700多万（人民币约400万元）购得，为了“引领风骚”索卡十年的展览能够让大众看到诸多名家的真迹，萧富元从朋友那借来了这幅作品参展，因为展期很短，又是朋友，所以也没有对这件作品投保。
无论是在网络上还是在现实中，大家基本都认为此次的偷盗事件应该是相当熟悉画廊的盗贼所为。索卡十年展持续的时间也只有一个多月，而盗贼确准备了充分的仿制品，若说正在展出的作品进行仿制不足为奇，但是盗贼竟能将画廊仓库里的藏品也提前进行喷绘复制，实在是让人难以捉摸。为此，萧富元解释道：“仓库里张晓刚和严培明的作品也曾在其他地方展出过，若是真的已经有预谋来偷作品的话，这些也不足为奇。当然也不排除是内部人所为，我自己也去警局做了记录，现在也算是'可疑人物'”。笔者认为，用“功夫不负有心人”这句话来形容盗贼真是不足为过。
现场，有记者质疑为何画廊的安保系统如此不堪一击。对此萧富元表示：“我真觉得那小偷是个神偷，我自己进画廊都需要工作人员的协助才能通过安保，而且安保系统每周都会进行测试，但是这个小偷在没有任何破坏的情况下竟然能将之破解。而且他们也很专业，为不留下指纹还都带了手套和脚套，”。比起故宫大盗来讲，这次事件应该算是一次高智商与高科技的犯罪，无论是动机还是手段显然是只有过之而无不及。
萧富元认为事情一旦发生，就必须去面对，去反思，要在这次事件中汲取教训，这样才会避免意外再次发生。当然，如果警方没有追回这幅作品，萧富元会按照画价如数赔偿。
【相关阅读】
安迪-沃霍尔一九八二年的《查尔斯王子》与《戴安娜王妃》真迹
安迪-沃霍尔一九八二年的《查尔斯王子》与《戴安娜王妃》仿制品
险些失窃的张晓刚和严培明作品
画廊接下来的活动会照常进行
今天在现场，“引领风骚”索卡十年展展出的作品已全部撤展，接下来于11月19日开幕的展览也在紧锣密鼓的准备中，萧富元表示自己相信大陆警方的能力，现在也已经掌握了一些线索，但也是机密，不方便透露。所以画廊依然会有秩序的运营，不会因为这件事情影响画廊的进度。
当大家问到798相关物业对这件事情的看法时，萧富元有些气愤：“自己物业费等相关费用没有任何拖欠，但是物业的服务实在是太差，他们在接受媒体采访时表示对此事毫不知情，但是警察找他们做过笔录的”……与此同时，798物业一系列的问题浮出台面：园区内摄像头几乎无用、从索卡到佩斯晚上非常暗没有路灯等等。这些因素也在无意中促成了此次事件的发生，798物业也存在一定的责任。
如今，时间已过去5天，警方也没有很好的消息传来，萧富元表示自己也在通过一些渠道在调查，不过查出来的线索都会交给警方，并且呼吁大家如若获知此画作之动向，可速与当地警察机关或与索卡艺术联络。
在整个发布会现场，萧富元讲的最多的一句话就是自己一定要反思，一定要加强对艺术品的保护意识，之后将会对公司的安保进行更深层次的探究，反思，一定要反思……
同时，我们也希望能够早日破获此案，收回艺术品。
【编辑：成小卫】
