艺术片拍卖总会吸引受众的眼球。刘益谦以10亿元购入莫迪利安尼名画《侧卧的裸女》，张大千的《泼彩山水》国画拍品以2.5亿元创新高等。近日，又有一条消息“抓眼球”，权威的艺术市场信息公司Artprice对全球3500家拍卖公司销售数量的统计得出：2016上半年中国艺术品市场斩获了23亿美元，成为全球第一。也就是，在里约奥运赛场上，中国运动员斩获多枚金牌，而近来在艺术品拍场上，中国同样收获了一枚重量级“金牌”。
由“中国艺术品拍卖获全球第一”，引起笔者的三点联想
其一，中国市场经济发育充分，各类市场在全球市场的占比、影响越来越大。我国过去是计划经济体制，不承认、抑制市场经济发育发展，各类市场都不允许存在和发育。新时期，邓小平以巨大政治勇气、理论勇气，在改革开放起步的1979年就认为“市场经济是一种手段”、“社会主义也可以用”，1992年的南方谈话更明确了发展社会主义市场经济的决心。中国共产党跨过了“姓资姓社”的这个坎，将市场经济作为资源配置的一种方式，允许在中国大地生存发展，从此，各类市场在中国茁壮生长。
中国是头“睡狮”，醒了，世界为之震惊。目前，我国的进出口贸易、汽车销量、旅游市场（出境和入境旅游人数）等都走在世界前列的位置。艺术品市场，在全球经济低速增长中，有所下滑。全球两大艺术品市场的重地——纽约和伦敦，上半年各下跌49%、30%，超过1000万美元的作品销售大幅下跌。而中国艺术品拍卖市场交易额增长18%。Artprice的创始人兼CEO Thierry Ehrmann称，“由于中国经济的总体下滑，普遍认为中国相比美国在‘软实力’的战役中会败下阵来，然而中国艺术品市场仍然以增加18%，销量重回世界榜首，这的确令人惊叹。另外一个让人出乎意料的表现是，世界艺术市场正在逐步降低流拍率和保持交易增长的动态节奏。这两点都明确表明，与金融市场和普通投资相比，艺术市场依然具有调整和避险的作用”。市场经济是“需求经济”，在世界经济下行的情况下，艺术市场的资金调整和避险的作用，正在起作用，而中国这个市场的状况，成为全球的关注点。
其二，艺术品市场的情况又反映了国际资本过剩、资本寻找投资方向的一种趋势。笔者今年年初在东方网刊发的文章中说：“资本是购买生产要素的要素，或是生产构成中三要素（劳动、土地、资本）之一，资本的本质是‘增值的生产要素’。马克思《资本论》的分析十分精致、精当，成为他世界观的基础。简言之，资本是一种生产关系，资本有可变资本、不变资本构成，可变资本里有‘活劳动’。法国新生代经济学家皮凯蒂《21世纪资本论》将资本与劳动分割开，由大量详实数据的研究中，得出一个公式‘r>g’（资本收益率大于生产增长率），颠覆了库兹涅茨‘市场经济收入差距扩大又缩小’的‘倒U字’曲线的设想，贡献了值得思考的学术发现”。
2008年下半年爆发的国际金融危机以来，美日欧等发达国家加大了赤字财政的比例，启动量化宽松的货币政策，原先国际“游戏规则”所设定的“赤字财政的数额”、“一国的债务余额总量”的两道“限制线”不断被突破，比如，美国赤字财政数额超过4%，债务余额上升为115%，日本债务余额为220%。我国2015年M2（广义货币供应量）的增幅为13.3%，远超GDP增幅6.9%。通俗来说，各国的“印钞机开动甚欢”。资本数量的增大，使得资本千方百计寻找投资方向，即寻找“吸金点”。除股市、房市和车市这样的主要投资点以外（也使得这些市场随着行情变化、资金进出流量的变化而出现波动，出现泡沫），其中重要的奢侈品市场，及本文所解析的艺术品市场。因此，艺术品市场的某种繁荣，是世界金融市场涌动的反映。我们应冷静看待，既承认之，又应对之。
其三，艺术市场的增长，需要我们对资本驱动“既促进又加以监管”，使各类资本市场健康、有序的发展。在当今世界、当今中国，有两样东西会有“任性”，一是权力，二是金钱。即“有权就任性”、“有钱就任性”。有权问题，这里就恕不展开，“有钱就任性”，就是“资本的任性”。一线城市房价的居高不下，还在拉高。受众面广的文化体育产业，吸纳资金出现狂野的趋势，一线演员的出演费飙升，影片制作费达到天量数字；著名国际足球俱乐部（男足的受众最大）引员的支出到了“看不懂”的地步。由此，会出现资本运行中的非理性，出现“运作环节”中的作假、“运作对象”的作假。诸如资金理财市场中的“庞氏骗局”、“老板走路事件”；股票市场中的“黑箱操作”、“证券人的内部交易”；电影制作市场中的“众筹作假”、“空票箱现象”；艺术品、收藏品市场的赝品频出、防不胜防现象等。如今，市场的“准入门槛”降低了，比如行政审批权、许可权的大幅削减、国家让上海先行先试的“证照分离”的改革等，就是呈这样的效果，这给投资经营者带来便利，但是“准入门槛降低”以后，也闹出鱼目混珠、偷天换日的事儿来，出了一些“面目狰狞的企业”，有的犹如旧上海滩的“掮客”，搞“买空卖空”的勾当，有的“拉大旗当虎皮”，想方设法在主流媒体“做节目”、“做广告”，搞的则是“非法集资”，有的利用互联网“电商”的大幕，干“假货兜售”的买卖，有点组成赝品的制作“生产线”。如此种种，明显损害了广大消费者、投资者的利益，制造社会的不稳定因素。因此，在允许和放活资本市场发展的同时，制约的“游戏规则”须同时加紧制定，监管的篱笆还得“编得紧、收得紧”，这是健康、有序的市场经济所须臾不可缺的。
（作者为上海市第十三届人大常委会法制工作委员会委员、中国上海市委讲师团成员）
