声称“江苏当代艺术家以集体的身份向外展示江苏当代艺术的力量”的“分形意象——当代艺术展”正在南京博物院展出，吸引了不少南京观众前往。然而记者却听到读者反映，其中有些作品颇有争议，尤其是一件名为《天安门》的雕塑，描绘了“正在熔化中的天安门”，让人视觉上、情感上都难以接受。并认为这样“有导向性错误”的作品，不应出现在南博这样的艺术殿堂。
观众反映：雕塑《天安门》“有导向性错误”
姜先生是一位资深的艺术收藏者。他告诉记者，前天他在南博看到这件作品且打上了《天安门》的题目，心中立即很不舒服，“这样的点题很不应该，我们从小受的教育就给了我们深刻的印象：天安门是国家的象征。现在，这样糟糕的一个造型，其实表现的是坍塌的天安门，是在丑化天安门。”他还指出，南京的艺术界15年来都没有出现过这类的问题，现在出现了，是因为艺术主管部门忙于形式的、热闹的东西，不注意专业单位与非专业单位的区别，所以不光是这次，还有像“自拍下体”这样恶劣的艺术都可以出现在南博这样的场所，不能不重视这样的情况。
现场观众：是有一点不舒服
记者赶到南博，看到整个展览相当光怪陆离。入口摆着大白菜、萝卜和鞋子，据悉这是展览方为了体现“当代艺术就像萝卜白菜一样，越来越平常，离老百姓越来越近。”
《天安门》跟其他一些雕塑摆在展厅正中，并不特别引人注目。记者问一位年轻人对此有什么感觉，他表示没什么感觉，又说：“当代艺术嘛，无非就是求奇求怪，哗众取宠。”一对中年夫妇端详了一会，说：“看不懂什么意思。”当记者告诉他们这件作品有争议时，他们又回头看了一会，说：“是有点不舒服哦，天安门还是应该庄严一些。”
记者注意到，还有一些作品也引起了争议，如一幅名为《英雄》的油画，画了一个脸红红的军人，有观众小声议论：“这是不是雷锋啊？怎么画成这个样子？”
策展人回应：艺术家玩一种观念
记者随后电话采访了本次展览的策展人、东南大学艺术学博士生、南京航空航天大学讲师薛红艳。问及展品入选的标准，她说：“标准是新的作品，是对原来的创作思维有所突破。”她不觉得《天安门》这件作品在导向上有什么问题，“人们往往局限于原来的思维方式，其实一件作品，仁者见仁，智者见智。作者在创作思维上比较大胆，但绝对不是恶搞。很多艺术家的思维跟人们固定的思维模式不一样，就是‘玩’，玩一种观念，真的没有那么严肃。”
作者解释：天安门变“亲切”了
记者了解到，作者程辰是南京艺术学院的学生。记者联系到他时，他正在北京考试，考的是中央美院的研究生。他告诉记者，之所以表现“熔化的天安门，只是跟观众开了一个小玩笑，是想让人知道，政治和艺术都不应该太严肃。”他说自己曾经看过有关文革和反思学潮方面的书，觉得那时候的政治氛围太压抑了。而现在，在建设和谐社会，政治氛围也比较轻松了。就像天安门，以前是朝拜的对象，而现在，已经变成了旅游景点，是让人们感到亲切的一个场所。他表白说：自己很爱国，目前自己还只是美术学院的学生，做这件作品，没有商业目的也没有功利性，他本人也比较低调，不希望成为焦点。（来源：扬子晚报）
