在文化遗产保护、消费、再保护的过程中，如何让更多的文化遗产不会因为黄金周、新农村建设或者现代化进程而贬值甚至消失，这是今天的中国人对于文化遗产大国的贡献所在。
中国是一个文化遗产大国。但是，这个大字，与今天的中国人似乎没有什么关系。因为文化遗产的“大”，只是中国丰富悠久历史在当今社会的价值重现。更何况“大”也有“大”的问题，面对如此之多的文化遗产，稍不留神就会破坏一段珍贵的历史。
当然，大也有大的好处。在最近各地方的人大政协两会上，都有委员代表提出了关于文化遗产保护的问题。这一方面说明了文化遗产保护是我国比较早进入公共视野的议程，另一方面也说明文化遗产保护是较为容易引起公众注意力的议程。毕竟当我们眼睁睁地看着中国传统文化瑰宝或泯于商贾，或毁于炊烟，每一个人的良知都会不安。
固然，我们应该警惕对文化遗产的毁灭和破坏。然而，文化遗产的“通货膨胀”，则是另一个我们应当关注的问题。打一个不恰当的比方，通货膨胀是指纸币发行量超过商品流通中的实际需要量而引起的货币贬值现象。那么在我们今天的文化遗产保护中，也存在文化遗产受到现代化影响而出现的贬值现象。而多数时候，这种现象恰恰是因为中国人的货币逐渐增多的原因。
有案可查的不少。全国政协委员、文化部敦煌研究院院长樊锦诗在会上说，黄金周给文化遗产带来了一场劫难，他的理由是技术性的，游客身上携带的水汽和温度,容易引起敦煌洞窟内温度、相对湿度、二氧化碳浓度等发生变化，造成壁画褪色、脱落。山西政协委员孙红梅的建议则是战略性的。她说文化遗产保护应当纳入新农村建设规划，毕竟今天大多数文化遗产集中在农村，甚至是农业用地上。如果新农村建设忽略这个主题，那么在不同的历史阶段，人们需要对文化遗产采取不同的保值方式。文化遗产也会因为自然的原因消失在历史中。我们今天已经难以找到完整的汉代建筑，这部分由于千百年的朝代更替，兵火连接，部分原因也是因为年代久远，砖倾木颓。在没有现代科学手段和保护条件的年代里，这种自然性的腐蚀、贬值甚至消亡是无可避免的。问题在于，如果人为代替自然，加速文化遗产的贬值，那么即便我们拥有再多的货币，我们也难以重现文化遗产的真正价值所在。
记得几年前，大香格里拉地区刚刚被人重新发现的时候，那里的自然和文化遗产都成为了中国西南边陲的一颗明珠。尽管我们已经无法再现詹姆斯·希尔顿式的遥想，但是香格里拉仍然是最美的。然而随着当地旅游兴盛、公路修建、剧组进驻，各种人为的有意无意破坏也随之而来。对比之下，我们都还记得1872年，美国政府把黄石公园划定为不准人们永久居住的保护区，它不但第一次公开确认原始荒野也是文明生活的象征之一，更公开确认了要使自然遗产在现代文明社会保持其原有的自然价值。
当然，这不是说，生活在文化遗产周围的人就必须心甘情愿地远离现代化过着离群索居的生活，而是告诉我们，在现代化浪潮中保持文化遗产的原有价值，科学的规划是最重要的。如果科学保护要求暂时封闭，那么我们还能不能面对金钱保持应有的清醒呢？遗憾的是，这种封闭性的保护，在我国的文化遗产规划中还没有找到。如果我们把脆弱得无法保护自己的文化遗产，陡然投入商业大潮中与巨大的资本力量相竞争，其结果自然是可悲的。
货币量增加之后，我们要警惕经济上的通货膨胀，更要警惕文化上的通货膨胀，警惕人们提前消费和透支现有文化遗产的珍贵价值。在文化遗产保护、消费、再保护的过程中，如何让更多的文化遗产不会因为黄金周、新农村建设或者现代化进程而贬值甚至消失，这是今天的中国人对于文化遗产大国的贡献所在。 （来源：广州日报）
