正在举行JulianSchnabel作品展的艺术馆正厅略显冷清，而一侧的按摩、足浴、美甲和擦鞋四个摊位却以免费服务吸引了不少观众，美甲摊位被人围成一圈……如果彼处换作是足浴场、按摩厅、擦鞋店、美甲中心倒也无可厚非，但要是放进艺术馆的确不是滋味，普通人的鉴赏能力还到不了这般水准。试想艺术爱好者兴致勃勃地赶来观展，随后光着脚丫抻着脖子地排队接受免费服务，场面何等不伦不类！据策划者表示，该项目的初衷是“解构当代艺术领域的宏大叙事，将其切成碎片融入大众生活”，而按照解构主义领袖德里达的观点，既是“解构当代艺术”，又何谈“融入大众生活”？片面地引用“解构”的概念，只是为这些牵强附会的“艺术事件”加上一个貌似深刻的头衔而已。
也有人表示，艺术家杜尚半个多世纪前就把小便池搬进了艺术馆，现在把按摩、足浴搬进来也就不算什么了。的确，足浴、按摩、擦鞋、美甲和小便池一样都是生活中不可或缺的内容，但不等于可以毫无顾忌地放进艺术馆。当年杜尚的小便池(《泉》)表现的是达达主义时期对传统艺术的嘲讽，而如今把足浴当成艺术则是创意精神对世俗的妥协，没有原则的照搬套用前人的创意只会贻笑大方。把按摩、足浴和JulianSchnabel的艺术作品放在同一个屋檐下，不知这位戛纳电影节的新科最佳导演得知后会作何感想。而对于这桩艺术事件的策划团队来说，冷清的展厅和热闹的按摩之间的鲜明反差，也许是他们创意之外的艺术“收获”。
在欠缺美感的生活中，艺术的意义不应只靠免费服务来体现；要让多元艺术回到公众当中，不是要去奉承迎合，也不是挖空心思。公众艺术追求的是精神层面的温暖、舒适或是反思、忏悔，可以不需要太多的讲究和出身，但也不等于纯粹的廉价享受；艺术馆当然有自己的选择权，但也应该有自己的规格与体量。作为公众艺术的平台，艺术馆不是对所有的“艺术作品”都可以照单全收，不探讨艺术的意义不代表艺术无意义，不衡量艺术的价值也不代表艺术无价值，当艺术的本体概念变得越来越模糊的时候，这些行为的本身早已脱离了艺术的范畴。
每个公众场合都应是营造艺术氛围的载体，小便池和马桶如今当然也可以放进艺术馆———但还是放进隐蔽的角落里比较好，再建起两堵墙，墙上挂两块牌子：一柄烟斗，一只高跟鞋。 文/王晨
【编辑:叶晓燕】
