近日,《The artnewspaper》便对这种现象进行了介绍和评论。据报道,国际博物馆协会(ICOM)意大利分会发表了一篇声明,对于意大利博物馆租赁藏品谋求利润进行了严厉的批评。博物馆的这种做法损害了其公益性,这样会导致一些艺术机构因为缺乏资金而不能在博物馆中借出藏品,从而影响了其展览的水平和质量,阻碍了社会对于艺术品的共享。
曾经,博物馆借出藏品,主要考虑其展览机构的基础设施,其策展人的学术水准和藏品的易损性,金钱因素并不在其中,这样,一些经济薄弱的艺术机构和策展人都能够享用博物馆的资源,举办高水平的展览。然而,近十年来,博物馆越来越趋向于通过租借藏品而谋求利益。许多艺术机构因此丧失了举办高水平展览的机会,同时也出现了一些专门办展的商业公司。这些商业公司向博物馆支付高额的费用而获得艺术品的租赁权,然后再将艺术品进行转租或举办展览。这些公司虽然没有艺术机构的设施和人才配置,但它们商业策略灵活,市场经验丰富,它们或自己出钱或鼓动地方政府和银行机构出钱,举办展览从而获得商业利润。面对这样的对手,很多艺术机构即使拥有一套很好的策划方案,但却因为资金匮乏而甘败下风,眼睁睁看着这些商业公司享用博物馆资源,作出了很烂的视觉展示。
作为公益机构的博物馆,却在做商业机构所做的事情,这种不守规矩的做法,破坏了艺术生态的游戏规则,将带来不好的结果。博物馆资金,来自于政府的拨款和富人的捐赠,其实质是纳税人的钱对于文化事业的支持,那么,博物馆对于社会的回报在于尽可能多的通过藏品的展览和陈列,使人们享受到精神的价值。博物馆对藏品收取租赁费,并根据费用多少决定藏品的租赁权,导致艺术品不能更多更好的展示,影响了人们对于艺术品价值的共享。另外一方面,博物馆这种做法,将引发人对其学术性的质疑。如果学术的话语权拱手让给金钱来作主,那么整个艺术生态就完全成为有钱人的天下,这将是人类精神世界的灾难。
【编辑:叶晓燕】