99艺术网：有很多人认为双年展的学术价值正在逐渐下降，变得越来越商业了，您怎么看待这个问题？
鲁虹：有一部分双年展有这样的情况出现，但现在我们还不好对没有出现的展览仓促的下这种结论，要等看了作品再说话。
99艺术网：所以一个展览，要具体的看它的本质？
鲁虹：对，我觉得要具体的看展览，要根据具体情况具体分析。比如策展人定的主题是不是反映当前创作的一个新的重要的点？艺术家是不是很好的实现这样的主题？只有结合起来，才可以对展览进一步评价。如果抽象的谈这个展览怎么样，我又没有看过，还不知道他们是什么想法，艺术家做的怎么样，没有办法评论。
我觉得不要盲目的简单否定，也不要盲目的肯定。双年展就是举办展览的一种方式而已，你可以用这种方式做很好的展览，也可以用这种方式做不好的展览，所以这个展览方式本身并没有什么问题，要看策展人、艺术家怎么去做。
99艺术网：您认为中国的双年展离国际性的大展还有多远？
鲁虹：这是一个综合的因素，策展人是里面很重要的因素，参展艺术家也是很重要的因素，还有一种资金投入量够不够的因素，还有一个就是我们准备的时间充分不充分的一个因素。
中国的双年展，就目前来看，从四方面谈：
第一个，从投资方来说，一般资金的投入都没有国外的投资量大。
第二个，大部分做得比较仓促，不像国外有很充分的时间来慢慢的推敲作品。包括深圳也是这样的，我们申请经费很早就开始，结果经费批下来的时候时间已经很短了。然后我们再要求艺术家，实际上就是做得太快了，缺乏推敲。
第三个，我们社会的问题就是“太快了”。如果我们经费很充足，让策展人有充分的时间来策展，也给艺术家很充足的时间进行创作，这个问题是可以很好的解决。
第四个，就是学术方面的因素。策展人能不能敏感的把握住中国当代文化中很重要的问题和当代艺术发展中重要的趋势，这个也很重要。你要给他很充足的时间，他一定有这个能力。我觉得中国还是有很多很优秀的艺术批评家，他们是可以做到的，但是要给他们充分的条件。也可能因为艺术家参展太多，我们约的时间又短，所以他都穷于应付。
所以一个展览好不好，不是一个因素的问题，其实还有各方面的问题。就中国整体而言，还是存在这四个方面的原因。
【编辑：张亢】
