陈先生将友人所藏岳飞书法照片公布后，再次引发了读者讨论，究竟它是真是假呢？
为了更好地探讨，陈先生特地带来了专家蒋文光开具的鉴定证书照片。鉴定日期为今年8月5日，《前出师表》鉴定意见为：“此《前出师表》，行草书，用笔流畅舒展，笔笔精到，十分到位，结字紧凑，用墨浓淡、干湿兼及，行气贯通，布局规整。正文前引首，为洪武御题：纯正不曲，书如其人，这评述恰到好处。经反复研究，此《前出师表》的确为岳飞墨翰，是十分珍贵的墨宝。”《后出师表》的鉴定意见（见图片）是“同为岳氏孤本墨迹”，并给予较高评价。据陈先生回忆，专家当初在鉴定的时候很认真，仔细看了纸张与印章的情况。
对于究竟是否岳飞真迹，读者的讨论十分热烈，有人说真也有人认为是假的。读者朱先生说，他有天津古籍出版社编著的《岳飞书前后出师表》一书，里面是刻石《出师表》文字。他将陈先生提供的照片与该书进行了比对，觉得字体基本相同，但也有不少地方存在不同点。他说：“有了这些差别，我倒觉得可能是真的。因为如果根据刻石文字来仿制，仿制出来应该完全一样，不会出现这许多不同之处。刻石是根据手迹再凿刻的，有了不同点证明比较可靠。”
但是，搞书画经营的张先生对此看法不同。他说：“宋代到现在，印章应该很深很清晰，我觉得照片上印章看着比较淡，有假的可能。”另外，他觉得左宗棠字迹与自己看到的几件左的书法有差别。读者袁先生也提出了自己的疑问，他说，书法怎样暂且不说，他觉得韩世忠的题跋可疑。他说，疑问有两点，一是韩世忠在世的时候，根据记载岳飞当时还没有封王，题跋里却写有“岳王”二字；二是韩世忠年纪比岳飞大，为什么在最后写“弟韩世忠”呢？在古代，如果出于对他人的尊敬，不知会不会存在这样的称呼方式？
彩香新村老读者赵先生说，他对这次发现也充满期待，但他也提出了自己的看法。他说，光凭照片要鉴定真假还是有难度的，而且这个课题比较重要，虽有专家鉴定为真迹，但还需要更多的讨论和研究。赵先生说：“现在意见不一，不管是真迹还是后仿品，都要谨慎看待。但陈先生这个线索，让大家对民族英雄岳飞有了更多了解，对传统文化更加关注，我觉得很有意义。”
【编辑：霍春常】
