翁云鹏是谁？在网上只搜到这个：“翁云鹏（中国青年政治学院讲师，陈丹青2000年指导的访问学者）。”
网上还有一些零星的介绍，说，1996年的时候陈丹青就夸他 “你画得很正。”说他是陈丹青非常欣赏的学生。在展览的现场，我看到一些中央美院的人士前来捧场，猜想大概是跟中央美术学院有些关联吧！不知道有还是没有。他的作品因为哲学上的命题，而受到“知识分子”的关注。比如说他“通过影视图像与现实人生的重叠，意图解构媒体和世界的微妙关系。”比如，他画面的光，解释的文字是：
“为什么是光？这光并非是因为电视机在工作状态下发出的光，相反，这是电视机自身的光，这是作为一个时代的物神所表达出来的光。一方面，电视机将整个世界的隐秘之所解放出来，电视机揭穿了世界的秘密，世界如今正是借助于电视机的光而自我暴露的，也可以说，世界正是借助于电视机的光而自我虚构的，一个光的世界，通常也是一个虚构的世界。世界，无论是世界的哪个方面，都呈现在电视机的光线之中。另一方面，这种光，无论是虚构之光，还是暴露之光，似乎在今天变成了一道神圣之光――一切神的特征之一，就是在它身上有一种光来牵引着人们。如今，人们日夜地趋向电视机，犹如趋向一个新神的光，电视机变成日常生活中的祭拜对象。或许，今天的统治形式，已经不再是人的统治，而是机器之光的统治，今天的政治，或许会变成一种机器的光晕政治。”
不过，在我看来，这些都是解说词罢了。重要的是画得好还是不好，在走的时候，我跟曾臻（季节画廊经理）说这个人画得不错。我的意思不仅仅是说这个人的造型能力好。四川美院出很多这样的人，我的意思是说，除了造型能力，构图没有什么问题之外，他还有一个画面语言的问题，陈丹青说他画得正就是这个原因。他的色彩有穿透力和分量感，可以用漂亮来形容，他的笔触松动自由可以用轻快来表达，中央美术学院经常可以出一些这样的人，比如刘小东、喻红都有这样的特点。陈丹青的学生也有这样的能力，比如杨一江、崔国泰都不错。大家看到原作，体会会更深一些。我觉得拿翁云鹏与刘小东比，唯一可惜的就是他与后者相比，走到现实生活的热情差了一步。色彩过于灰暗，受局部的影响，太迷恋书上的东西了。不知道说得对不对，大家批评。
【编辑：霍春常】
