>>>>>>看看陈默的博客
尽管艺术市场在这几年慢慢回暖，并在2007年迅速升温，但从大四川的概念看，本地资本对艺术的兴趣还没有真正形成。尤其在当代艺术部分，说四川拥有的是“一流的艺术资源，三流四流的收藏”，并不为过。优质的艺术家和劣势的收藏之间，形成了强大的反差。不客气地说，现在四川的资本群是个不思进取、坐井观天的陈旧小圈子。
四川资本“小富则安”的不佳状态，是和文化传承有关的。清朝康熙年间开始的持续时间长达一百多年的“湖广填四川”，是成都形成了多元移民城市的直接原因。此前曾在历史上多有风光的“天府之国”，到了明末清初，历史文化脉络实际已受重创，气若游丝。这段历史，对区域性文化积累的伤害是难以评估的。文化根基的不牢固，也决定着不良投资习惯的形成。所以，尽管现在介入艺术市场的大企业不少，但意识的脆弱，品位的底下，感觉的不到位，可谓比比皆是。想让已经介入的有限的四川资本真正来投资和促进本地的艺术市场？目前看来似乎可能性不大。眼下的情况是，这里的优质当代艺术作品的销售和收藏，主要都发生在外地。不少本地资本，本着小农经济习惯，将对艺术的投资当作房产或股票一样经营，满足短期利益需要，甚至购买复制品或廉价艺术品。这是一种恶习，何以做大做强？
成都号称“收藏第四城”，这只是一种自我满足的错觉。四川的资本远没有长三角、珠三角以及京、鲁等地资本的存量大，更没有高瞻远瞩的见地，这些地区多有着良好的艺术品投资和收藏的传承。而本地则呈现出没有脉络、没有作为的苗头——很多大型展览一届比一届差，上千家艺术机构多数是小摊小贩式的经营，我们的投资方式距离专业要求差得太远。现在的所谓“收藏”，只是在格调不高的小圈子里玩。有不少资本持有人，往往在获得财富后不是判断力上升，每每心态变异，从投资转而投机。
当然，大量资本的涌入对艺术市场的繁荣是有好处的，对艺术家的创作或良性互动也是有益的。但资本该怎么介入？怎么玩？如果是短期行为，吃了差价就跑，那就是一种危害，是一种投机心态。我们的很多艺术品投资者，往往从淳朴开始，转而自私浮躁，暴富心理作祟，诸多丑陋变态行径的积累，不遭报应才怪。资本本身没有所谓对错，但它需要对资本持有人的知识、能力、责任感、文化诚实等进行必要的考量，如果没有起码的文化准备，那就最好别玩。
另外还有一种说法，就是当代艺术市场的所谓“泡沫”问题。我坦言，泡沫是市场的属性之一，它不但现在有，而且过去的每个时代都有。这是一种必然现象，就像生病是人体的一部分而非全部一样，用不着大惊小怪。只要是纯粹由市场产生的泡沫，肯定会被市场解决。但奇怪的是，对“泡沫”问题大肆鼓噪的，多半是过去在“美术”体制内享受过大把福利，如今随着艺术局势变化，过去的“中心”被边缘，过去的“富人”变穷人，心态失衡，着急上火的人——但反思过没有？仅仅在数年前，张晓刚、方力钧、周春芽、何多苓、王广义、蔡国强、岳敏君等今天创“天价”的艺术家，他们还在为本不应该发愁的生计发愁，他们其实早就应该被严重关注而没被关注。一些失落者面对火爆的学术和市场现实，恨不能将这些当年在“圆明园”、“东村”、“宋庄”过着如叫花子生活的新宠儿们打回原形而后快！事实在告诉和教训那些人，啥叫拨乱反正，啥叫返璞归真！还要警惕有些人的诚信不足——只看到生病，而看不到良性的肌体的存在。2007年1月13日，“第三届深圳美术馆论坛”暨“首届雅昌艺术论坛”在深圳举行。文化部艺术司副司长张新建、中央美院人文学院院长赵力，以及众多与会的批评家和市场专家们，都充分地看好当代艺术市场的前景，则进一步证实了前文的判断。
再谈谈“资本”问题。资本是随利益而动的，然而资本在三年前的本土艺术市场中表现并不明显。最近参与和投入在放大加快，对此我有两方面的看法：一方面是资本的魅力还没有充分体现，潜力很大。十年前，银行的存款额刚突破一万亿时，就有很多人高惊呼“狼来了”，结果，啥事也没发生。而今天，银行的存款早已过二十万亿，民间资本正已难以置信的速率增长。这中间，各路资本都在寻求投资品种和渠道，而真正投向艺术的数量十分有限。另一方面，也是应该引起注意的，资本会按照自身逻辑寻求发展，而艺术市场却需要资本的长期驻扎，拒绝短期行为。资本拥有者，应该充分研究投资的品种、动向、收益、风险。目前的情形再清楚不过：房地产市场被政策调控压制，下坡及高风险必然；股市大跌，导致资金一夜之间被洗白的也屡见不鲜。所以客观分析，艺术品投资的保险系数相对是最高的，它至少不会受什么政策调控。比如我的一个朋友，数年前拥有100多万的资金，一念之差他放弃了购买一位本土当代艺术名家作品的机会，忙着去购置了几套房子，到现在房子不过增值了一倍而已，若当时换成那位艺术家的作品，已然增值几十上百倍！事实胜于雄辩，拿数据和道理说话才能让人口服心服。我不担心资本会不断流向艺术市场，只担心那些打一枪就走的不良操作资金会搞乱市场。这几年，我就目睹过不少恶搞市场的人和事，但结果，恶搞者终被恶搞。
当然，现在本地资本的不进取不作为，并不代表将来资本不会变得积极主动，我们应该给予足够的耐心和时间。应该相信，资本的流向变化，终究会逐渐反映时代的经济文化发展动向，并回归其文化和商业的理性。到那时，我们的问题将不再是问题。
（陈默：艺术批评家、策展人，教授、硕士生导师，《大艺术》执行主编。）
《四川画报》访谈：陈 默 采写/王 航
2008年1月29日
【编辑:叶晓燕】
