2008年03月01日，由雅昌艺术网主办的“2007艺术中国·年度影响力”评选颁奖盛典在首都博物馆举行。这一活动有三十七家专业及大众媒体联合协办。来自艺术界、收藏界、企业界等的名流、资深人士，广大雅昌艺术网的网友代表近千人参加，可以说是2008年开春以来北京最大的一个艺术事件。他为什么能够引起大家的关注呢，自然是有2007年的一系列艺术事件所引起的。先请大家了解一下2007年都有哪些重大的艺术事件发生：
一、国博闭馆扩建工程动工，将成世界最大博物馆；二、当代艺术博览会活跃海外力量首次参与角逐；三、首起“画家村”农房买卖案引发关注；四、规模最大的“美国艺术300年”来华展出；五、民生银行打出“组合拳”介入艺术品行业；六、湖北博物馆免门票出现“爆棚”引发免票讨论；七、纪念李可染诞辰一百周年系列活动在京举行；八、北京画院上海中国画院联手办建院50年展；九、当代美术馆群落户青城山 创私立美术馆新模式；十、首届中国美术批评家年会在京举行；还有，比如王林策划的“从西南出发——西南当代艺术展1985－2007在广东美术馆举行；叶永青策划了“贵阳双年展”，西南艺术家约200人参加了展览；冯博一策划”七零八落“展览，主推青年艺术家，在2007年独立策展越来越艰难的年代，冯博一风采依然，陆蓉之主打“动漫美学”从上海到北京，一个展览接着一个展览；艾未未带1001人去卡塞尔；吴冠中的一系列言论引发美术界大辩论；尤伦斯夫妇创办当代艺术中心，首推“85新潮”展；一系列学术著作回顾与反思80年代艺术运动，公立美术馆频繁举办当代艺术展览等等。
前十个事件是雅昌评出来的年度艺术事件，对艺术事件作出评选有几点不妥，其一，艺术事件作为评奖的启动机制，他是评选其他选项的重要参考标准。其二，奖项价值功能无法体现，奖项从来都是为了鼓励和肯定的，比如房产案，这样的事情就不希望发生，那么这个奖该发吗？！其三，事件是由人来张罗和布阵的，年度艺术事件（正面形象）就会带出度的艺术人物，这一奖项与年度艺术人物重复。在评出的年度艺术人物中艾未未、吴冠中、尤仑斯夫妇、高名潞、方力均都与年度艺术事件紧密相连，这么多的重要的艺术事件评出5位年度艺术人物，可以不？！稍后再说，不过好象奖杯和奖金也没有落到他们的手中！！
在典礼中看到直接颁奖的首先是年度优秀出版物：他们分别是：《吴冠中全集》、《85美术运动——80年代的人文前卫》、《20世纪中国艺术史》。
评出的湖南美术出版社的《吴冠中全集》因为读者面很小，而让这样一个奖项变成一个鼓励。出版这样的书籍，出版社大多都是亏本的。广西师范大学出版社出版高名潞的《85美术运动——80年代的人文前卫》，与这本书类似的有费大为的《’85新潮档案》，07年重要的年度事件之一，避不开费大为策划的《’85新潮——中国第一次当代艺术运动》，这两本书都是围绕这一个事件。毫无疑问，因为这一展览而让费大为成为了风云人物。是展览引起了关注，发生影响力而不是这两本书，在“费大为的85”引起越来越多人的关注的时候，把“高名潞的85”提出来，应该是很必要的，那么这个奖项属于强调；北京大学出版社出版吕澎的《20世纪中国艺术史》，仅凭这个书名就应该获奖了！不信，你也来写写。吕澎写的美术史我们都知道了，我们不知道的要靠你或者你来写，那么这是一个暗示。吕澎是写这方面的老手了，我们不能够老是让他一个人写得太长。
年度艺术画廊是：阿拉里奥北京艺术空间、上海香格纳画廊、常青画廊、世纪翰墨画廊、北京公社。好的画廊还有一些，所以选哪个，哪个不选，大家不会太在意，现在这种气候会有越来越多的国际上一线的画廊入驻中国。据我所知，北京好的画廊还有韩国现代画廊、东京艺术工程、唐人画廊、空白空间等。
获奖的年度艺术机构是：尤伦斯当代艺术中心、当代美术家杂志社，中国油画学会、中国美术馆，首都博物馆。在《大美术》的“艺术中国专刊”里边排列的提名是中国美术馆、首都博物馆、广东美术馆，尤伦斯当代艺术中心、今日美术馆。在结果中补进了一个学会，一个杂志社。这种考虑是必须的，原来如此粗糙，加进去就显得丰富起来了。但是应该加谁呢？！这种加法其实看似公正，但是面对的质疑就会增加了。或许在这个奖项里边最应该加入的就是雅昌艺术网了吧！
评出来的青年艺术家就有更多的话可说了：UNMASK小组，韦嘉、王光乐、史金淞、邱黯雄五人中，前四位都是中央美术学院的毕业生，暂且不说这个，就说上台代表艺术家发言的王光乐，画那些水磨石，究竟是什么意思？！有什么新的见解和新的发现吗？！标准在哪里？！他们的榜样在哪里？！
再说说年度艺术家，获奖的是蔡国强、徐唯辛、詹建俊、徐冰、周春芽，他们排在一起，谁在里边显得最弱？这些人与07年的艺术事件联系起来，谁有关系？谁没有关系，或者说没有关系的人他的作品是否如此与众不同？！詹老应该是一个照顾，今年是詹老，明年就应该是李老了；徐唯辛作为官方体系的获奖专业户，也应该是考虑的范围了；春芽作为拍场上的黑马和宝马，选择他，应该没错。不过春芽最火的时候应该是最近这段事间，听说前久他在印尼的个展，印尼满街上飘动的都是他的狗旗。不过据说，春芽、徐唯辛、詹建俊与雅昌都有利益关系，如果是这样，那就缺乏客观评价的依据了。对于蔡国强和徐冰则有点攀亲的嫌疑，比如说蔡国强奥运的火焰，那是公共事业，跟艺术没有多少关系，再说，他的火焰还在2008年的8月8日，离2007还远呢？！徐冰做中央美术学院的副院长，算是一个事件，不过也是2008，前久的事情。在这之前，这么几位人在国内，在圈内来说他们都是没有什么声音的，如果是说费大为的展览重新提醒了人们过去对他们的情感，那么，与他们一同出场的还有很多人呢？！2007的风云人物大有人在，不知道为何这样的选择会显得如此艰难？！我们能够抛开张晓刚、方立均、曾梵志、岳敏君等人在中国艺术品市场上开拓的无限广阔的疆界嘛!能够抛开他们所引领出来的越来越多的人走向艺术的道路吗！外来的和尚能比身边的亲吗？？那么，如果只是选出五人，那还有什么可以选择的呢？？！至少在10年内，他们这些人都还会是在浪尖上，随着艺术在公众的影响力越来越大，在浪尖上的人就会越来越多，那么评优秀就会成为一个没有多大意思的事情了！
把佳士得评为年度拍卖公司，这个是没有什么疑义的事情，因为竞争少，实力强。在接下来，匡时给了一个奖、保利给了一个奖。这两个作为大陆成长起来的拍卖公司，这些奖发给他们是理所应当。而且不是给一个而是应该多发几个。毕竟这几年，拍卖公司比艺术家红多了，他们正在风头上，他们是掌舵人。没有他们在前边开山引路，艺术就没有这么繁荣的市场。应该每个拍卖公司都发一个奖，宠宠这些艺术家的衣食父母。因为他们有市场和高端客户，有好的人缘和资本运作。老栗在会上为艺术需要市场而感到羞耻！其实也没有必要。毕竟毕竟，艺术家的衣食住行都需要钱来解决！！到了人人想做作品都有钱，人人做作品都有饭吃，大家就不会来凑这个热闹了！！
雅昌设了一个局，有比没有好。不服气的自己来设一个？
事实上，这不是一个宣扬个人英雄主义的时代，局里人见贯了也就不往心里去。这是一个亚洲经济共荣圈，自己人都别掌嘴！！！
>>>>>>我有话要说,进入论坛讨论
【编辑:叶晓燕】
