多买进、少卖出
穆格拉比家族收藏品的价值和数量在全世界数一数二。他们有800 幅安迪·沃霍尔的作品，数量仅次于匹兹堡的安迪·沃霍尔博物馆；还有150 件赫斯特、100 件巴斯奎特（Jean-MichelBasquiat）、100 件汤姆·韦塞尔曼（Tom Wesselmann）、100 件乔治·康多（George Condo）以及数不清的普林斯和杰夫·昆斯（Jeff Koons）。就在赫斯特的拍卖会上，这伙坐在第二排的拍卖老手，仅凭回眸间的几个眼色和一个微笑，就成功将一件标价200 万美元、差点在250 万美元成交的作品，成功哄抬到了850 万美元。当然，整个拍卖过程中，赫斯特和穆格拉比家族之间的短信从未间断。
出生于以色列的乔斯·穆格拉比（Jose Mugrabi），父母不过是耶路撒冷经营烟纸店的小商贩。他年仅16 岁时到哥伦比亚投靠亲戚做小生意，25 年后，这位叙利亚犹太人后裔凭借发达的商业头脑，成为哥伦比亚最大的纺织商人。厌倦了每天坐着装甲车、带着随行保镖躲避劫匪和绑架犯的生活，乔斯携着妻子玛丽和分别只有12、13 岁的儿子阿尔贝托（Alberto）和大卫（David）来到美国，从此进入全职艺术收藏家行列。短短25 年，穆格拉比家族的藏品已超过3000 件。
作为艺术市场的中流砥柱，穆格拉比家族往年平均3 天就要交易一幅作品，每年的成交量达百余件。作为收藏家，该家族并不开设私人画廊或者代理任何艺术家的作品，只是通过频繁参加拍卖会，或者和画廊以及商家的往来买卖艺术品，要是拍卖会的规模不大，他们甚至通过电话远程出价。在3000 件藏品中，家族仅保留200 件作为私人收藏，放在他们纽瓦克和日内瓦的仓库里，远离公众视野。从小在拍卖会、画廊混迹大的阿尔贝托如今已38 岁，他表示：“其实这也是出于储存的需要，赫斯特的大型装置作品，需要拆解并除湿，而像鲨鱼和羊这样的作品还得冷冻起来。”
“我们是市场的怂恿者，只有一两幅作品可没有发言权。”阿尔贝托说道，“我们从不会轻易出手，比如出于把作品挂在墙上的理由，在购买前，我们需要阅读作品的存货清单。”在阿尔贝托看来，作品的存货清单等于流动性报表，能算出它的变现能力及升值空间。如果换作商品领域，这种价格操控同样适用于稀有金属市场。
穆格拉比家族表示，他们绝不会在经济危机期间畏首畏尾，他们的投资哲学受到巴菲特的启发：“市场低靡的时候，就是捡便宜货的时候，并不是守株待兔，而是恰逢其时。”大卫说，“我们的工作会更接近收藏家而非艺术商人，多买进，少卖出。等有价值的作品浮出水面，我们还是会毫不犹豫地拿下。”
美国流行文化的炒作者
在接受采访前的几周，乔斯刚刚在西班牙收购了5 件巴斯奎特的作品，总价900 万美元（预付500 万支票，其余以半年为期分期付款，直到2011 年缴清）。更早些时候，他们分别以250 万和300 万美元的价格卖出了一件巴斯奎特和一件韦塞尔曼的作品。“就是用这500 多万，我买到了西班牙的货。我看了眼照片，跟那家伙聊了两分钟，就立马买下了。好货不等人。”乔斯说，“无论如何，艺术品的保值功能比房地产和基金强。”
上世纪80 年代，穆格拉比家族受到著名英国收藏家查尔斯·萨其（Charles Saatchi）的影响，以专门收藏一两个艺术家作品的方式，买下了大量当时被认为是垃圾的安迪·沃霍尔的晚期作品。他们以几千美元的均价购买了无数沃霍尔及巴斯奎特的作品，此后，这些价格上涨千倍的作品为该家族奠定了在收藏界的地位。
虽然两个儿子已经逐渐转向关注一些年轻艺术家，但家族的最爱仍是美国波普艺术。作为移民，乔斯的审美带有独特的外来性，他称巴斯奎特、普林斯、昆斯甚至英国人赫斯特为“真正的美国商业文化”的产物，“同可口可乐与牛仔裤一样，是美国对世界的独特贡献”。
穆格拉比家族几乎从来不无偿捐献作品以供展览，每次都要为此收取100-200 万美元。去年，当乔斯发现一件捐献给古根海姆的雕塑是古巴双人组Los Carpinteros 的作品时，立刻又花钱把它买了回来。外界认为，该家族对艺术品的投资从来不是从艺术欣赏的角度来决策的，而始终是纯粹投资，购买后转而藏匿起来直到出现下家；他们的收藏，对艺术的公共发展无益。
穆格拉比家族父子三人向来形影不离，最常做的是在拍卖会前花几千美元玩一把百家乐（Baccarat），虽然两个儿子都被父亲送去念过艺术学院，但他们与任何艺术经纪都谈不拢。艺术有什么超越意义，作品是什么学派或哪个主义，对他们来说都无关紧要，财力就是话语权。虽然家族在纽约林荫大道（Park Avenue）的办公室中陈列了好几橱艺术家画册或传记，但其门匾和乔斯的E-mail 地址标注的仍是“××纺织有限公司”。
至于艺术家们，谁不想与这样的“纺织公司老板”保持好关系呢？乔治·康多就曾表示，自己从1990 年代后期就开始主动与穆格拉比家族联系，要求他们关注自己的作品：“他们一买就是全套收藏，谁不想与巴斯奎特的作品放在一起啊？谁不想做下一个沃霍尔？”而穆格拉比家族似乎也很懂得赏识艺术家，他们对赫斯特才智的评价是：“应该让他去管理雷曼兄弟公司！”经济危机时期，艺术家阿谀奉承的心理，在《卫报》艺术评论家乔纳森·琼斯（Jonathan Jones）看来，可谓“中毒至深”；金钱与艺术的紧密关系，让艺术家们个个得了忧郁症，失去了想象的翅膀。琼斯分析道，“悲伤、严峻而又艰难的现实生活，严重地困扰着艺术家的创作，幻想就意味着经济层面上的赌博，艺术真的成了现实的镜子。”
“然而，艺术应该是玩笑，是欢乐，是娱乐，是壮观，是酷，而不是卡在喉咙当中无法言说的尴尬。如今的艺术被银行捆绑着，成为一种经过装饰的贸易商品，势利而肤浅，我试着欺骗自己说，不是这样的，但几个月来，我已经无法自欺欺人了。”琼斯绝望地感叹，“据我们所知，艺术是玩完了！”
不过穆格拉比家族似乎乐观得多，他们的观点极具讽刺意味：当一个帝国灭亡后—比如希腊、罗马，唯一留存下来的，是艺术。
【编辑：姚丹】
