记者：怎样看待最近北京各大艺术区即将拆迁的事情？背后反映的实质是什么？是利益关系还是艺术生态的文化眼光的短视行为？
李象群：这是政府城市规划的一部分。但是政府应该在改造之前，将该区域的使用功能和使用期限公开，使得选择这些艺术区的艺术家们有个长期的规划，因为扎根于这些区域的艺术家相对比较弱势，政府应该对这些艺术家在各个方面予以扶持。
记者：如何看待几大艺术区即将拆迁与以及艺术市场及市场化的关系？
李象群：我认为对于艺术市场没有太大的影响，影响比较大的是这些区域的艺术家，一个处在动荡环境的艺术家必然会对艺术创作一定的影响，这与艺术市场没有必然的联系。
记者：国内的艺术区是在什么条件下发展起来的？
李象群：相对自由状态，房租廉价，处在城市边缘，就像当年的798，我们最初希望把它建成一个自由创作的基地，学术交流，展示空间，艺术市场交易的平台。
记者：“艺术区”是不是原生态的艺术家工作室，“艺术社区”是有商业画廊进驻的地方，两者之间有什么差异性？
李象群：我认为把这种原生态的艺术家工作室称为艺术家村更准确一些，因为基本上都是单纯的以艺术家的创作为主，没有商业的因素，而艺术区是包含了艺术产业的综合。
记者：如果艺术区一个个拆迁，艺术家怎么办？艺术产业链将会面临哪些调整？
李象群：拆迁艺术区的房租比较廉价，对于这些区域的艺术家来说生活成本相对较小，这些刚刚成为职业艺术家在艺术家群体中处于相对弱势的地位，所以希望政府在给予一定的支持。我认为这种拆迁不会对艺术产业有很大的影响，但是会对艺术家的梯队建设产生一定的影响。
【编辑：虹汐】
