朱其为何邀请我策划798双年展行为项目
2009年5月10日，我受朱其邀请以独立项目策划人的身份来策划2009年首届798双年展【行为艺术】项目。
朱其邀请我的原因是：
一、我独立策划了两届的前提行为艺术节，第二届前提行为艺术节是2009年5月 1号举办的，我们在没有任何费用的前提下成立了一个最新的四人策划团队，我主要负责整体活动的策划及主持，袁霆轩负责媒体及学术;小日负责独立电影放映单元;杨扬负责志愿者招募机现场协调。每个人贴钱来做这个事情，并还真的做成了。不管是人气还是口碑都超出了我们的预想。作为一个2009年行为的‘节日’，它是没有地域性的，不需要陈旧的资历和不堪的隐情背景，不自我强调学术价值，更不牵扯任何商业目的。活动结束后有数家艺术机构拿“前提行为艺术”节做为一个艺术个案开会研究。
二、因为我个人还是一个行为艺术的实践者，我自己由我对行为艺术的理解，以艺术家的身份来策划行为艺术节，我知道艺术家需要什么，朱其选择一个年轻人来策划798双年展的行为艺术项目应该是一种新尝试，因为年轻人的做法有很多的不可预测性，中国国内的很多双年展在策展理念上很滞后，欠缺创造性. 这是因为很多策展人对当今社会现状麻木，对问题愚钝，不敏感，或者说为了某些暂时性的利益而回避问题。
三、我们在2009年3月28日起陆续做了艾未未、何云昌、俞心樵、廖邦铭的个人访谈。
艾未未当时就提出中国的当代艺术家对现实都做了什么球事?
中国的当代艺术这块整体的就是没有参与社会，变成了莫名其妙的时尚一样的东西，那么一些有野心或觉悟的艺术家应该回避或批判这个东西。如果你没有一些基本的立场，那么你走的路就更莫名其妙，不三不四，又不是很传统的所谓的正中的表达方式，又不是非常前卫的方式，行为不行为，狗屁不是，关键是你的行为到底它的潜质是什么，它坚持的是什么，它批判的是什么，这个是回避不了的问题，既然无法回避，那为什么不大张旗鼓的把自己的旗帜给打起来呢?
行为艺术项目【社会个案研究】关于范跑跑、钉子户理念是这样来的!
2009年的五四青年节90周年纪念日做了关于“五四精神”的讨论会，2009年5月10日在第八天云南餐厅做了关于行为、艺术、社会：中国当代现象反思的讨论会。与会的艺术家及批评家有俞心樵、朱其、廖邦铭、夏彦国、张宪敏、袁霆轩、赵乐娟、王军、苗世明、黄兰、小日、杨扬、韩涛、朱朱。
也就是说从2009年3月我在还没有跟朱其见面的时候，我们就一直在讨论当代艺术的功能性问题及社会价值了!6月中旬我跟袁霆轩第一次讨论8月15日798双年展行为艺术项目方案，我提出了三个方向：
1、 艺术大众化。2、社会大杂烩。3、组20人艺术家团体，没人写策划案，投票选出最合适的策划案后这个人就作为行为艺术项目策划人。
6月底，我、袁霆轩、朱其三人讨论并最终把【行为艺术】项目方向定为1跟2的结合，我提出能不能尝试社会大杂烩中选择一些社会人物介入进来?
例如：拼贴华南虎的周正龙(周老虎)、地震一跑出名的“范跑跑”、重庆最牛钉子户、陈冠希、胡戈等。朱其说：“这个想法很好啊，那能不能联系的上他们呢”?第二天袁霆轩就帮我搜集并打印了两小本关于“2006-2009年网络争议人物汇总”。接下来最难的就是能联系上他们每个人，因为周正龙已被叛刑(缓刑两年)，所以困难重重，首先把周正龙去掉了。
而我在百度、网易、搜狐、新浪等各大门户网站发贴搜寻他们的痕迹。发贴内容是“寻找范跑跑的联系方式?”当然也有人回帖：暂时世界上还没有人知道他们的联系方式!
搜寻了快半个月后，马上要灰心意冷准备知难而退换方案的时候，我突然在网上看到了一个媒体的认识的朋友曾经采访过“范跑跑”，当时非常兴奋的给朋友打电话就这样顺利的联系上的范跑跑、钉子户及胡戈。当时胡戈说没有合适这个展览的作品参加，再加上他的个案放射出来的问题不够强大，最终也决定放弃胡戈。
而陈冠希我本来只是想一下，知道困难度更大，先不说他涉及的问题，就单从798双年展没有资金的情况下，安保等最基本的问题都解决不了。更不用说这几个人的交通费及食宿。
晚上我去黑桥一个朋友那喝酒的时候，聊起这个事情了。他说：我能帮你联系到陈冠希。而且陈冠希刚好要来北京。但我觉得还是有问题，因为他能来北京肯定不会去现场，而他肯定不会对一个艺术圈的一个展览感兴趣，而只能我们想办法让他介入进来，例如访谈等等的形式。但是最后觉得我们处在的位置太被动，而且事情完全变味了。
一个没有问题的双年展就是问题最大的双年展.
行为艺术单元的方式恰恰就是基于这点，行为单元邀请了一些非艺术家参展，也是出于将问题扩大化。也并没有刻意把非艺术家称其为艺术家，因为他们本身就不是艺术家，而只是把他们列为【社会个案研究】行为项目的一部分。
行为单元这个展览的重点是能否对某些问题提出有价值的讨论。我们希望能面对这个社会的生活现状做深入而非隔靴挠痒闭门造车式的思考，对中国人当下精神体系进行真切考量和探讨剖析，我们对做一个沉溺在艺术小圈子内自我意淫的展览没有兴趣，对做一个单纯吸引眼球的展览也没有任何兴趣。如果是单纯为了追求眼球，那麽，行为艺术家们完全可以做些惊天动地，惊世骇俗的行为作品。一个普通人能够做到赚眼球，为什么整天在观念中生活的艺术家做不到呢?
7月4日我跟摄像师一行两人，准备去成都做一个“范跑跑”“钉子户”参加798双年展览的记录片，在朱其知情，并给了4000人民币交通费的情况下，我们7月5号顺利的见到了范美忠(范跑跑)，并做了一个成都讨论会。当时在场的媒体有华西都市报，没想到的是当华西都市报一篇“范跑跑”进军艺术圈的一篇报道出来后，跟着国内各大媒体转载。又把范跑跑、行为项目及798顶到了风头浪尖上，各方面的舆论、争议袭来，每天也有数媒体打电话咨询这个事情是否属实。
7月15日798双年展新闻发布会上，有新闻记者问：范跑跑真的被邀请参加798双年展吗?朱其答：其实邀请范跑跑参加798双年展只是我们行为项目策划人提出的，至于范跑跑能不能来参加798双年展还不确定。(发布会上有视频及录音)
7月21日袁霆轩给我打电话，我正好在外面办事情，他跟我说朱其在“嘿社会论坛”发了一篇文章你看了吗?我说：还没来的及呢!什么内容呢?袁霆轩说等你自己看吧。我就给廖邦铭打了一个电话，他说正在看，可以给我读一下!
朱其: 范跑跑该不该参加798双年展?
由我策划的2009首届北京798双年展，准备邀请一些非艺术家参加，比如重庆钉子户吴萍、成都的范跑跑以及一些下岗工人和残疾人。
双年展邀请非艺术家以及有争议的社会人物的概念是由我提出的，行为艺术单元的策展人王军居然迅速联系上了这些人。他们去成都专程给范跑跑下聘书，并在成都举办了范跑跑进军798双年展。第二天，国内数家媒体报道了此事，也因此惹上了麻烦。
我听后问题如下：
第一、 可以肯定的说，邀请范跑跑、重庆钉子户参加798双年展行为项目【社会个案研究】是我与袁霆轩提出的。
第二、 下岗工人艺术培训再就业是朱其提出的，并希望与苗世明合作完成。
第三、 行为艺术单元的策展人王军居然迅速联系上了这些人。他们去成都专程给范跑跑下聘书“居然”一词不当，并且聘书(邀请函)都是朱其看后盖过章的。
第四、 国内数家媒体报道了此事，也因此惹上了麻烦。我遇到了在我以前活动中前所未有的麻烦，朱其虽迫于798管委会的压力，但作为798双年展艺术总监一直在干涉、压制行为项目的进行。
因798双年展无法做到独立性，【行为艺术】项目决定退出798双年展。
我邀请廖邦铭参加行为艺术项目，他的作品就是把自己的艺术家的身份转让，转让给刘晓原(杨佳案的辩护律师)，刘晓原会把自己的律师事务所搬到798现场办公一个星期的时间。因为行为艺术现场部分是在798时态空间举办，时态空间共给行为艺术单元空间使用4天时间。我跟朱其协商后，朱其说可以把廖邦铭+刘晓原部分放在798艺术中心(706厂房)，但还是属于行为单元的一部分。
但在8月4日，离双年展开幕式还有10天的时间，他打电话给我说警察找我了，798官方网站要把行为项目撤掉，希望你能做到：
1、 网络上所有关于范跑跑、钉子户、廖邦铭+刘晓原的名字去掉
2、 行为单元主题要改
3、 所有参展艺术家必须把方案报给朱其，朱其通过后报给798管委会，管委会通过后报给朝阳区政府，通过后才算798双年展正式参展艺术家。
我想，朱其所说的798双年展是最具“独立精神”的一次双年展。独立何在?而我做为798双年展【行为艺术】项目策划人我的独立性何在?
8月5日晚我接到双年展组委会电话，说刘晓原+廖邦铭的作品在双年展的画册上归到朱其策划的主题展去了。
8月13日行为艺术单元海报张贴在798宣传栏中,朱其勒令其撕下并要求时态空间负责人不准给行为项目场地使用.
8月13日晚朱其通电话,担心行为项目退出798双年展,希望进行谈判.
8月14日中午1点与朱其谈判,结果是不准范跑跑、钉子户及刘晓原出现在798任何一个位置，并要求其签协议。
三个月来的种种事件，今天我声明，我做为行为艺术项目的独立策划人，我有决定艺术家是否能加入798双年展的行为部分，刘晓原+廖邦铭，范跑跑、钉子户吴萍都是我提出的，我要邀请的做为行为艺术项目社会个案研究的一部分。因798双年展无法做到独立性，我决定宣布我策划的行为艺术活动正式退出798双年展,成为独立行为艺术活动!
见证人：袁霆轩、管一棹、廖邦铭
（来源：http://okwangjun666.blog.163.com/blog/static/2407651200971633053934/）
【编辑：张瑜】
