前段时间，笔者写了一篇关于画家抄袭摄影作品的事件，在各大媒体上广泛关注。画家抄袭摄影作品好像已经不为鲜见了。刚刚在山东济南落幕的“第七届全国体育美展”上看到了一幅与我省摄影家胡武功先生的作品一模一样，后被媒体曝光。尔后，在“庆祝空军成立60周年美术书法作品展”上，当时还未发现的是还有作品被克隆的迹象，后在2009年10月31日出版的《文艺报》第六版“空军美术作品展选登”栏目刊登有“李长文、傅晓作：《信天游》”的作品，疑为“油画”，与我省摄影家陈宝生教授1985年创作的摄影作品《集归》恰好吻合。陈宝生的摄影作品《集归》，1985年9月获香港《摄影画报》金牌奖，发表于《中国摄影》1982年第二期;另见《陈宝生摄影作品集》，陕西旅游出版社，2001年版。李长文、傅晓作：《信天游》2009年入选“庆祝空军成立60周年美术书法作品展”。拿着报纸上的《信天游》和《集归》仔细对比与解读，在展览现场也是很难看出的，出了作者本人以外，我们不妨仔细辨认也能够看出其中的猫腻。
陈宝生 《集归》(1985)，1985年9月获香港《摄影画报》金牌奖，发表于《中国摄影》1982年第二期;另见《陈宝生摄影作品集》，陕西旅游出版社，2001年版
李长文、傅晓 作：《信天游》2009年入选“庆祝空军成立60周年美术书法作品展”
相关链接：
延伸阅读：
从两幅作品看有以下疑点是相同的和不同的。首先，画面构图是相同的，只是翻了一下，这个有看过露天电影的经历就知道;其次，实用的道具毛驴是相同的、人物选择相同的、手势是相同的、地理地貌是相同的，连同毛驴驮着的口袋、带着的笼头、色彩都是相同的，只有把赶集回来买的“钟表”换成了“烟袋”;第三，从文化艺术的角度分析与解读，后者是临摹前者的，前者是1985年陈宝生教授在陕北榆林市镇川拍摄的，表现了上个世纪八十年代新中国刚刚进入改革开放的时代，人民承包土地开始了“单干”时期，生活日益富裕了起来，老农在集上买回小钟表(机械式闹钟)，在物质匮乏的年代看着稀罕的玩意儿，在耳边聆听“曾曾”响声，使老汉喜笑颜开，享受着改革开放带来的得意春风。而后者是拿着旱烟袋很高兴地往回赶路，或者上山干活的样子，也表现了陕北人生活的一面;第四，其实是画的核心，也是反映此次展览的主题思想“空军”，加画了一架疑似“歼十”的战机在空中翱翔。综上所述，虽然都是作品，但是展出与发表就要为自己和社会负责。也有撞车的时候，可就有这么巧吗?
小记：这样的作品与作品之间的相互借鉴并不鲜见，但是仿真度完全一样就特别可怕了，这样的作品还可以展览吗?这个临摹或者模仿也罢!一旦公开发表的作品就要考虑到社会的责任，该作品明显具有侵权的行为。就我省著名画家、西安美院某教授所言“只有懒惰画家才会这样做”。画家千万不敢这样做，一时糊涂会影响画家一生的荣誉，不要因一次展览来抄袭他人的摄影，花不来。想真正地搞创作还是到生活中寻找第一手材料，在生活中发现美，发现自己最容易把握的艺术创作素材，方可创作出人民喜欢的作品，抄袭会导致自己一败涂地。艺术创作抄袭照片没有经原作者同意或授权就是构成侵权，同样如论文写作中没有注释出所引用出处一样就是抄袭，这个问题对研究理论是特别致命的，同样在艺术创作中也是致命的。望在模仿他人拍摄的照片，特别是公开发表的照片同构成侵权，因为照片也是艺术创作的手段，又名摄影，人生来就是由社会约束的，艺术作品也是有它的社会法律保护的，也是知识产权得到有效保护就得法律来维护。
陈宝生，1939年10月出生，中共党员，国家有突出贡献专家，国家一级摄影。原陕西省文联副主席、陕西省摄影家协会主席。现任陕西省文联顾问、陕西省摄影家协会名誉主席、西安美术学院摄影艺术专业教授、硕士研究生导师，全国高校摄影联合会学术委员，延安大学名誉教授等。
相关链接：
延伸阅读：
【编辑：张瑜】
