展览现场
第一届星星美展在1979年9月27日的清晨开幕。二十三位艺术家创作的一百五十多件油画、水墨、素描、木刻版画以及木雕作品悬挂在将博物馆的场地和背后绿树成荫的公园分隔开的40米长的铁栅栏上。与黄锐过从甚密的《今天》杂志的一些诗人也将他们的诗挂在艺术作品的边上。“四月影会”的成员们在现场拍摄开幕式。展览最早的观众除了当时的中国艺术家协会主席江丰、当时的中央美院院长刘询 、时任国家美术馆副馆长的著名女性画家玉峰等艺术界要人，还有附近中央美院的师生们。江丰当场就同意允许艺术家们晚上把作品存放在国家美术馆里—这完全是一种响亮的支持。
但是，事实证明，与当地Z/F的冲突是不可避免的。第一天的展览仅仅受到了来自城市公园管理人员的一点骚扰，而第二天一开始东城区公安局就派来四十个穿制服的po.lice，坚决要求撤除展览作品。黄锐和马德胜被短暂拘留后释放，他们决定在展场以及西单民主墙上贴出抗议信。第二天，也就是9月29日，艺术家到了展场就发现他们用来挂作品的栅栏上贴了一张公告，宣称他们“扰乱群众生活和社会治安”。在东城区公安局的监管下，画展作品被没收，五十名po.lice围住了国家美术馆的东大厅。当天下午，艺术家们在重新在北海公园里隶属于北京艺术家协会的展厅画舫斋聚集起来，刘询想要避免艺术家再与其它Z/F部门发生摩擦，，提出他们可以10月中旬全国文化大会期间在画舫斋举行一次展览。“星星”们起初接受了这个妥协的提议。
王克平《无题》1980木雕
但是事情在当天晚上发生了急剧的转折。当晚，“星星”们和民主活动家们碰头，这些知识分子和艺术家们让“星星”们相信，接受这样一个表面上挽回面子的提议会损坏星星画会的名誉。卓越的活动家刘青 和徐文立认为他们应该示威抗议关闭画展，因为1978年颁布的中华人民共和国宪法保障了公民组织文化活动的权利。黄锐和其他人一开始比较担心这种直接的政治行动，但最后大家通过投票，决定在西单民主墙张贴谴责关闭画展的宣言。他们也向北京市党委递交了一份同样的宣言，声称如果不承认关闭展览是一种错误行为，他们就一定会在国庆节当天举行抗议示威。
在将宣言张贴在民主墙和递交给给市党委之后，“星星”在刘青家集合。刘询带着一位级别较低的市党委秘书出席。这次集会使两位官员很清晰地明白星星和民主墙活动家们是紧密联盟，而星星也了解到市委承认错误是不可能的。于是，他们选出了示威游行的指挥人员，策划打着“要民主权利，要艺术自由”的标语游行。示威者们国庆节早上九点整在西单民主墙前集合，黄锐朗读了宣言，马德生对五百人的群众作了演讲。徐文立宣布示威开始，示威群体举着正面为“维护宪法游行”的横幅沿着长安街游行，而横幅的反面写着更具煽动性的口号 “要民主权利，要艺术自由”。国外记者和驻华外交人员的一路随行。游行遇到了po.lice的对抗而不得不改变路线，但最终到达了市委大楼的前门。他们发表了更多的演讲，唱着国际歌，最后抗议和平解散。后来，这些示威者才知道，他们的游行在Z/F高层也引起了争论。 在随后举行的全国文化大会上，“星星”的支持者和反对者们激烈地展开争论。游行引起的国外媒体的高度关注让刘询很生气(包括1979年出现在十月20号出现在纽约时报上的首页报道)，他宣布画舫斋展览不能确定一定会举行。
王克平《沉默》1979木雕
突然，展览得到了批准。1979年11月20日，画会得到通知：三天后可在画舫斋举行展览，而且可以展出十天，一直到12月2号为三止。成千上百的人来买票参观，而这个地方往常每天最多也就七、八十位观众而已。第四天，在刘讯组织的媒体发布会/自我批评会上，一位来自新中社的记者质疑道：“外国记者称给‘星星’贴了几个标签，把他们称为持不同政见艺术家、地下艺术家、造反艺术家。我想请问一下，你接受这些称号吗?”
Li Yongcun 总结了“星星”的态度，回答道：“首先，我不认为在中国存在着像东欧国家那样的持不同政见艺术家。我们艺术家以及那些独立出版物都具有一种中共十一届三中全会的精神。我们反对那些反对改革开放的官僚。不应当把我们看作是不同政见者，更不应该给我们贴上不同政见艺术及阿德标签。第二, 至于说‘地下’状态，可能这是一种误称或者误译。我们是业余的艺术家和雕塑家，不是Z/F的职业艺术家。第三：如果说我们是造反艺术家，那么从一个角度上来说，我们造的是旧传统的反。”
画舫斋的展览如期进行至12月2日闭幕，最后一天破纪录地接待了九千名观众。
【编辑：海英】
