今年6月，中菲金融担保公司在国内首家推出了当代书画金融按揭服务，希望以此解决收藏人士的资金运转问题并激发普通工薪阶层的投资欲望。无独有偶，近期招商银行私人银行也在北京启动了艺术赏鉴计划，客户存入与作品等价的保障金后可将艺术品带回家鉴赏一年再决定是否购买。不过业内人士告诉记者，目前深圳尚未有人选用按揭方法购买艺术品，招商银行的鉴赏计划也未在深圳正式实施。
不可否认，国际金融业尤其是银行界，早已开展了艺术品的贷款、抵押业务，艺术品纳入私人银行理财产品范围，金融和艺术品投资体系非常健全。但深圳的多位业内人士表示，艺术品按揭目前在国内尚不存在实施的条件，纵然实施也将冒极大风险，“没有让人信服的中立的价值评判机构和体系存在，怎么去实施艺术品按揭?”深圳版画家应天齐说。
艺术品按揭，是艺术品投资收藏发展的必然趋势
今年6月，中菲金融担保公司在国内首家推出了当代书画金融按揭服务，该服务针对价值10万元以上的书画艺术品，只为拍卖公司的拍品提供按揭，预付总额的50%，还贷期限为一年，按银行当日利率计算按揭利息。按揭所购的拍品，在未还清贷款余额之前，暂时由拍卖公司来保管。随后不久，招商银行私人银行也在北京启动了艺术赏鉴计划，锁定个人金融资产在千万以上的高端客户，客户存入与作品等价的保障金将艺术品带回家鉴赏一年后可按照原来的价格购买艺术品，也可选择退还艺术品，支付总价2%的管理费用。
“必须指出，艺术品按揭与招行的鉴赏计划存在本质区别。”曾参与运作招商银行私人银行鉴赏计划的深圳天禄琳琅文化艺术传播有限公司C E O叶强指出，按揭是购买行为，而鉴赏计划更多是从试用角度出发，客户满意才付款，两者不能混为一谈。
对艺术品按揭，叶强将其视为艺术品投资收藏发展的必然趋势：“买任何东西都可以按揭，为什么艺术品不可以?”但他也承认，在讲究“量力而行”的艺术品收藏市场中，艺术品按揭不可能成为主流，“只是拍卖公司变通的一个方式”。
据了解，在欧美发达国家，金融业尤其是银行界，艺术品的贷款、抵押业务以及各种形式的艺术品投资基金非常丰富，艺术品也早已纳入私人银行理财产品范围。此外，艺术品保险、艺术信托也处于相当发达的程度。而国内，从3年前开始有基金运作艺术品起，艺术品的金融运作一直处于冷淡状态，直到近期出现按揭、鉴赏计划，才又开始引发关注。
不过深圳宝安22艺术区格丰艺术机构运营总监李金珍告诉记者，目前深圳尚未有人使用按揭服务购买艺术品，关注招行鉴赏计划的深圳版画家应天齐也表示通过咨询得知招行未在深圳地区正式实施该计划。
缺乏中立的价值评判，艺术品按揭无法成行
看起来艺术品按揭为大众提供了一个收藏投资艺术品的可靠渠道，市场空间有望被广泛拓展，似乎存在着光明的发展前景。但在记者采访中，深圳的艺术家们却一致地给出了“难以成行”的判断，尤其是在当下，艺术品按揭实施仍面临着必须解决的障碍———中立的价值评判体系和机构。
“艺术品的按揭如果实施，能够激发更多人进入投资收藏领域，对艺术家也有激励作用，带动艺术的生产制造，产生具体的效益。但在中国的艺术市场，得先解决一个关键问题，即艺术标准的建立。”深圳市公共艺术中心负责人孙振华表示，国内目前尚未建立起一个具备公信力的权威的中立的艺术评价体系，也没有一个类似的机构，那么艺术品的价格究竟谁说了算?又是怎么计算的?
应天齐对此表示认同，在艺术市场中，如果有藏家去权威的画廊、拍卖行购买艺术品，一次性付款、风险自付，考较的是个人的眼力、阅历，但如果有银行或担保公司加入进来提供按揭，整个事情的性质就改变了，原因就在于市场中缺乏一个中立的权威的价值评判机构，“到底怎么为艺术品估值?艺术品的价格太多重，一件艺术品在艺术家、画廊、拍卖行、藏家手里的价格各不相同，银行根据哪个标准放贷，藏家根据哪个标准购买”?
如果银行或担保公司还联合起盈利机构一起向买家推荐，那么出现的问题更多，“卖家肯定是要把价格卖高，银行、担保公司和卖家统一合作，既给价值评判又放贷，可信度就让人怀疑”。应天齐以房地产按揭为例，房产商只管建房子，房产价格、质量验收都由非营利的国土部门和物价部门来监督，而这些部门所依照的是国家政策和中立立场来办事，就形成了一整套权威的价值评估体系，房产价格处于一个稳定的或增益的状态，银行也可据此放贷。“如果藏家花了20万买了一幅画，结果发现市场上出5万的人都没有，这个风险由谁来付?贷款还有没有意义?”
“当代艺术还存在很大的泡沫，每年大量的作品出产，鱼龙混杂，有潜力巨大的作品，也有推手运作的普通甚至低劣的艺术品，都需要时间来检验，这类作品怎么按揭?”孙振华表示，如果收入不高的大众介入其中，风险极大。
此外，赝品问题也被应天齐认为是阻碍艺术品按揭的一道坎。赝品在艺术市场中始终是个无法割去的毒瘤，有些作品甚至仿到艺术家本人也无法辨别的程度，缺乏中立机构的评判、缺乏作品的流入流出记录，对需要按揭才能买画的人来说，这种风险无疑是致命的。
中立的权威的价值评判标准建立尚需时日
由此可见，中立的权威价值评判体系和机构的缺乏已经成为艺术品按揭的一个硬伤，如果不出现一个类似机构，投资者和藏家就不可能放心地以借贷形式投入艺术品市场。不过中立的权威价值评判体系和机构的建立却并非易事。
“中国艺术市场中立权威价值评判体系和机构的建立面临太多障碍，首先是艺术批评的独立，很多评论家与画家存在着契约关系，拿钱说话，没有中立的价值观。媒介也有问题，电视台、艺术期刊，存在买版面和恶意的新闻操作，虽然发达国家也存在类似情况，但人家总有一些多少钱也搞不定的严肃媒体和中立机构为投资者和藏家提供参考，而国内这样的媒体好像很缺。”孙振华介绍，收藏记录、展览记录这些评判艺术品价值的信息和资料在国内也不完善，藏家或投资者很难查询到相关信息。
“中国美术家协会是个官方权威机构吧?但它站在官方立场上，受到限制，方力钧等‘四大天王’的作品以及政治波普估计根本就选不到评价体系内。民间的评价标准也是纷杂散乱，还有南北流派之间的分歧。”应天齐认为，艺术品的中立价值评价体系和机构的建立国内目前根本做不到。
叶强告诉记者，在艺术交易发达、中立价值评判体系完备的国家，艺术品如要作为资产在银行担保、抵押和变现，银行开出的清单必须十分详尽，包括艺术品的彩色照片或反转片、保存情况的专家报告、艺术品的来源报告、展览资料、拍卖或画廊成交记录。购得拍品后，买家也可不直接取走，而是委托银行、拍卖公司放在库房里保管。
“现在看来，如果想要大致掌握艺术品的价值，藏家或许还可尝试考察3个要素。”应天齐建议投资者和藏家将艺术家的知名度、艺术家作品的市场表现以及艺术家的学术评价综合考察，“百度和谷歌上都可以搜到艺术家的条目，根据条目数和评价可看出一点端倪。雅昌艺术网目前设有拍卖信息查询。提供艺术家作品的拍卖具体情况查询;此外就是要多看各种专业、权威的学术期刊，了解学术界各个方面对艺术家的评价。”
“尽管金融与艺术的结合是长远趋势，但大众不应本末倒置，不要一上来就走投资的极端路线，而是先提高审美，再去收藏投资。”叶强承认当前大众容易陷入艺术品投资的极端思维，却忽略了艺术的本质含义，“它首先是艺术品，然后再谈投资收藏。对大众来说，可以先买些可以承受的艺术品，提升审美能力、丰富艺术知识，有了感觉、条件具备之后，再考虑按揭买贵一点的艺术品。”
【编辑：张瑜】
