左：主持人 中：杨心一 右：梅建平
左：杨心一 右：梅建平
回顾2010上半年，无论是国内外的几场春拍，还是艺术博览会，都取得了很不错的交易成绩。目前美国经济还并未完全走出金融危机的阴影，而有些专家声称金融危机对中国经济真正的负面影响还没到来。在这样的全球经济背景下，艺术市场将何去何从？
【99交艺汇】第8期节目特邀两位嘉宾梅摩艺术品指数共同出版人梅建平、德美艺嘉艺术基金董事、执行总监杨心一对全球艺术市场整体走势进行判断并对艺术市场中金融资本的介入和国内外艺术基金现状及前景等进行了分析讨论。
全球艺术市场走势十分乐观
梅摩艺术品指数共同出版人梅建平教授指出根据最新发布的梅摩艺术品指数，今年上半年全球艺术品市场的表现很不错，这也折射出这一波金融危机暂告一段落，但还不能说是完全结束，仍在逐渐演变过程中。整体艺术市场目前从艺术收藏角度来看，还是比较乐观的。很多收藏家开始买一些艺术品，有些作品也创出了不俗的天价，整个市场在一个恢复的过程中。他还指出中国艺术品市场是宏观经济的良好反应，甚至在某种程度上比股市反应更加灵敏。今年春拍整个市场表现不俗，他预计今年秋拍仍会比较乐观。德美艺嘉艺术基金董事、执行总监杨心一表示今年上半年纽约一些规模较大的画廊作品销售状况非常火爆，市场对于那些在艺术史上有成就的艺术家信心十足。他认为今年年底书画市场的表现会非常好。
金融资本注入艺术市场喜多于忧
近年来，中国艺术品市场一个显著特点是金融机构的介入，大量金融资本涌入艺术市场，随即各种金融产品也纷纷登场如艺术品期权、艺术品按揭、艺术品信托投资、艺术品基金等。针对此现象，梅建平教授指出金融资本大量注入艺术市场是可喜的现象，当然也存在一些隐忧。国家制定文化创意产业发展战略表明政府对中国核心竞争力越来越关注。发达国家如美国核心竞争力在国防、IT、医药、金融、娱乐和创意产业，比如好莱坞通过影视行业对全球产生的影响力这正是美国综合国力的体现。现在中国政府也开始意识到要崛起中国的软实力，艺术创意产业要发展壮大必须有金融资本的支撑。同时金融资本的大量涌入，通过金融投资可以带动比以往几倍甚至几十倍收藏家的群体，培养较具规模的新藏家群体，从而最终推动中国艺术品收藏的进程。可见金融资本的介入不仅停留在资金层面，实际上有实际需求。从而对艺术品市场发展包括整个创意行业发展都会有推动作用。而负面因素就是这个市场开始不是很完善，有很多风险投资者不了解，结果尝试之后发现风险的情况出乎意外，这样会产生一种负面影响。杨心一教授指出从1994年拍卖市场开始逐渐走向火爆的艺术市场直至推出金融产品，这个转变可看出进入市场的购买者的成分跟以前不同。有一部分高级客户群体长期在关注艺术市场却并未真正进入，因为他们不知道如何进入。而这些新入场的群体喜欢艺术品但并不希望拥有，只是将其作为资产配置的一部分，更多的是期望得到投资上的收益。二者都表示大量金融资本涌入艺术品市场，有可能导致艺术市场格局的变化。
运用金融手段运作艺术品的前景
针对运用资本市场中的金融手段对艺术品进行运作的前景，梅建平教授指出如果执行力度够好前景是十分光明的。中国艺术品市场目前发展阶段所存在的问题，比如假拍和拍假，这其实也映射出艺术品市场的阳光度还不够，不够公开、公平、公正。而当引进金融理念后，则必须实现这“三公”，这有利于促进艺术品市场的健康发展。杨心一教授也表示，西方艺术基金成功经验表明艺术品基金操作模式是可以被认可的，因此对在中国运作艺术基金很有信心。
艺术基金适宜的投资周期
据统计，国外艺术基金封闭期最少为7年，艺术品的投资回报率较合理的时间为10年，而中国艺术市场中之前出现的艺术基金周期较多为一二年，在谈到投资周期的长短对艺术基金运作影响时梅建平教授指出艺术品是一个长期资产，比较适合长期的投资。投资周期越长，对投资回报提高会有很大帮助，从而对风险控制也能更加有力。但艺术基金作为一个投资产品要顾及到消费者的需求。目前国内的投资者比较浮躁，对艺术基金这种新的投资产品并不熟悉，因此很难让投资者将资金锁定在8年、10年。设计基金产品的年限其实是一种妥协，可能达不到最好，但也加强风险控制手段。在投资者可以接受的情况下选择了平衡。艺术基金并不是说期限短就一定不能发，也不是说期限长就一定没有风险，很难一概而论。杨心一教授表示每个艺术品的投资都有周期性，而10年期限是指一件艺术品从买到卖在这十年间可达到其最高收益，但把握好投资时机，选择正在上升期的艺术品来设定投资周期也可达到其相应的回报率。
【相关新闻】
透析艺术市场的“晴雨表”——探讨艺术基金的“中国模式”（上）
透析艺术市场的“晴雨表”——探讨艺术基金的“中国模式”（下）
【编辑：小水】
