Richard Vine，国际著名当代艺术批评家，《美国艺术》（Art in America）杂志主编。
广东时代美术馆昨天(7月15日)晚上举行了一场：“Richard Vine讲座——中国当代艺术如何在国内外取得成功?” ，当晚9点多，听了讲座的广州艺术记者@钟刚在微博上发表了观点总结：“《美国艺术》主编理查德-怀恩的演讲以成功学为诱饵，实际上谈的是中国当代艺术的病症：1、美术馆工作不专业，收租为生，丧失信誉。2、缺乏独立批评，批评家被收买。3、艺术家不经由画廊直接和收藏家交易，艺术市场毫无规则可言。4、西方艺术在中国展出太少，这影响到了中国人的艺术视野。”这条微博刚发出来没多久，网友纷纷留言转发、各抒己见，东方视觉编辑把微博上大家的不同见解整理如下：
@鲍栋 补充第五点：很容易把不懂中国的老外的话当回事。
@鲍栋回复@钟刚:其实谈这些问题已经太不需要观察力了，太容易了，太正确了
@星空间掌柜转发此微博:基本同意鲍栋观点.
@钟刚回复@鲍栋:是，今晚讲座还花了四分之三的时间来回顾中国艺术史：
@赵力AMRC转发此微博:很多外国人活在10年前。。 对于中国他们活在陈旧的概念中，却不愿意睁眼看看中国的现实.
@循自由的光 艺术领域一样被金钱征服，艺术家大多被金钱谋杀!
@小娟V 这些是艺术问题，还是整个中国各个行业的问题，套在哪都适合啊，丧失诚信缺乏独立市场混乱。至于第四点或许正好相反因为网络时代，而西方对于中国的艺术却毫无兴趣更谈不上视野了.
@@蒲_蒲：他们总是低估"中国速度".
@天强林博士成功学就是中国当代艺术.
@余极礼崩乐坏.
@Lex_E_X 暴发户看不懂，穷人没钱看不起，艺术家在拍照片没空，难道要耶稣后面的那块招牌赞助.
@杜英男不操持中國人種自己的展覽，難立江湖，沒有江湖利益鍊條難道接受胡同練攤?
@伊陌1018 转发此微博:艺术这两个字，原本是多么纯洁的啊。现在有人笑称我是艺术家的时候，我总是觉得那么讽刺.
@张莉娸LindaGallery：大家都知，誰來改變?!
@迦林频迦 转发此微博:所以我们选择娱乐.
@黄杨zackwong 转发此微博:什么东西在中国不会变味，没有，因为中国没有自己的东西。所以咱们就应该让它这样肆无忌惮发酵，也许这就是中国的特色!!
@一揮一生輕 当某种观点是站在以西方标准为中心的语境下展开时，我们会发现我们所做的确很糟糕。但当我们站在以中国传统为中心的语境下时，规则到底是什么?我们需要画廊吗?我们需要批判吗?我们需要美术馆吗?了解西方才能拥有视野吗?
@周文翰 美术馆收场租没什么不可以，标准公开，竞争开展，问题是中国没专业标准，出钱还要走关系，像择校式的，展览水准忽高忽低，结果观众和行业都对种种馆无预期，也没发挥专业筛选功能，还不如好点的画廊呢。
@叶滢yeying理查德-怀恩的批评也不是什么新鲜的洞见，说到底是，是大的系统出了问题，既没有价值观，也没有专业和职业标准。艺术的名声，随时都能被绑架……
@艺术与哲学 对类Richard 这样的人，我想基本不需要观其言，其行就已经知道了，”其实Richard也曾收写中国艺术家文章的钱“，象美国艺术，这样的名号，本来就是商业性的读物，商业就是利益的建设，就不要再做出非利益性的评判，中国的当代艺术，其实已经不用太多的老外来操心了。
@李蝴蝶转发此微博:一直是这样。画家直接交易早已成了商人，想着别人喜欢什么.
@艺术工作者梁克刚中国艺术界终于向世界输出价值观了：写艺术批评文章是可以向艺术家收钱的!
@艺术与哲学:我想艺术无界，艺术家也无界，但对混混，，还是不能让他们四处乱跑。
@周文翰 转发此微博:鼓励公开收钱，交易透明，让写字的解放下不道德感，一定会促进贵国艺术评论产业大发展，我相信，淘宝艺评店总会有的.
@鲁_超 这几点在中国是个人就能轻易明白的理儿，你个《美国艺术》主编来中国费老劲总结一番真怀疑脑袋是否被门挤了.
@今日美术馆 第四条……证明其实他们很喜欢中国市场……，“影响了中国人的视野”?!
@鲁_超 :分析的很对，有意义么?1.请他来中国办个美术馆试试。2.他来中国当个批评家试试。3.他来中国当个艺术家试试。4.说实话，不是展出太少，是西方当代艺术真的很无聊.
@世艺网申颖 如果我们都热爱这个行业，就需要每个人从规范自己 做起。
@今日美术馆回复@世艺网申颖:同意，但中国的艺术市场问题也远不是Richard Vine所概括的，要复杂的多，以美国的规则来衡量显然欠妥，中国艺术市场也不可能完全复制一个美国市场，规则是在发展中逐步建立完善的。
@周文翰:收钱公开化，交易市场化，好事，然后再鼓励出格之举。现在潜规则的样貌弄得好象不道德，更没意思。
@吴小军2025：/先看看你们批评的质量，再说价格的事，不要以为会写字就是批评家。
@张弛_纽约客 本来就应该放开 自由市场 没有必要遮遮掩掩。
@一八四四零二二二五 恩，说的有一定道理，但事实远比这复杂!准确的说这是亚洲区艺术的通病。说白了都是亚洲人习惯和资本运作。
@王兴文 不要以为会写字就是批评家。
@费开文 这个讲演的主要观点还是重复Richard Vine在2008出版的《New China New Art》书中的看法。 An overall professionalism that seems to have gone by the wayside in the face of all the money raining down on the artistic districts of China’s urban centers.
@付晓东Richard Vine不是已经离职了吗?有知道详情的么?有很多事情中国确实做得不够好，杰出的例子太少。期待杰出的美术馆，牛B的批评家和守规矩的艺术家出现，感觉前2个都是质量要求，后一个是基本的技术要求。但愿不都是奢望。
@FogEffect 绝对的同意第四点。我们对世界艺术流派和趋势了解的太少。但陈丹青说了，中国人目前的信仰就是能挣钱吃口饭，活着。
