我之前就围绕中国艺术市场的现状及未来发展可能性做了许多讨论，在这里，我想要介绍一些令人信服的证据来支持我以下这个观点：中国艺术市场的繁荣及中国买家在艺术界里的影响，将在不久的未来的为全球艺术市场带来消极的冲击力。
如果你很关注艺术市场的发展进程，那么你肯定会知道在中国买家大量出现之前，拍卖行在与他们打交道时就经历过一些严重的问题。由于中国买家不支付或是延期支付拍下的古董及其它术品这样的新闻频频出现，拍卖行不得不采取行动。为了避免这种情况再次出现，许多重要的拍卖行要求竞拍某些高价作品的客户在拍卖前必须支付一笔可偿还的保证金。这看起来像是一个简单明了的解决方式，但实际上这样的计划很有可能引发拍卖行与中国买家之间的冲突——这是因为中国买家长期以来习惯于在一个特别的社会和文化环境中进行交易，这点我在之后会进行解释。
中国买家拍下作品后不给钱并不是这两年才有的事，实际上，早在2007年就有相关报道。自2009年以来，这种情况也有所增加，直至拍卖行对这些拖欠款项的买家采取了诉诸法律等强硬措施之后才渐有好转。拒不支付或是延期支付拍卖款的借口很多：例如货币兑换或是物品的“合法”地位出现问题等等。然而，许多不支付拍卖款的情况似乎只是过分出价的结果。
不支付或是延期支付拍卖款的例子的确很少，但是，问题不在于这样的实例有多少，而在于它对这个产业以及对中国买家的看法所产生的分歧。众所周知，尊重与荣誉是中国文化中一个很重要的部分。中国买家们不想在这样一个公共场合中“丢面子”，因而他们对数家拍卖行提出的强制保证金也许会产生很大的反感。要求中国买家交纳可偿还保证金对他们来说是一种冒犯，他们会把这种要求看作是没有礼貌而且唐突的——因为交纳保证金就意味着这个人靠不住。如果你认为要求保证金对拍卖来说起不到什么作用的话，那么你可以看看苏富比香港举办的玫茵堂收藏拍卖专场的结果。
