欧洲艺术古董博览会(TEFAF)是目前世界最顶级的艺术品与古董博览会之一。之所以取得享誉世界的名声，与其成立的严格的艺术品鉴定评估队伍和执行体系密切相关。多达200位全球顶尖艺术品鉴定专家的团队保证博览会中至少95%以上的作品不存在真伪问题，保证了参加博览会作品的质量和高水准。实际上，在欧美很多国家，艺术品鉴定估价已有成熟的运作机制，艺术品保险、抵押、融资等相关配套措施也十分完善，但整个机制必须建立在透明与法律健全的交易平台基础之上。艺术品有完善的历史交易数据，有独立的鉴定评估体系，例如法院指定的鉴定评估机构，而且有相关的法律规章，有效约束不法行为。或许TEFAF严格的鉴定筛选和评估体系，以及欧美国家的经验，值得正处于市场混乱、亟待出台相关细则的中国艺术品评估体系借鉴。
伪造的“金镂玉衣”竟然被专家估价24亿元，这一事件引发舆论哗然，大呼艺术品评估乱象惊人，充分暴露了目前评估市场这一软肋。文化部文化信息中心副主任张新建表示，“评估、鉴定缺失是中国艺术品市场这个木桶的短板，也是制约金融机构和企业家进入艺术品领域的一个主要障碍”。但长期以来，国家没有形成一个权威、中立的鉴定评估机构，这个问题至今仍是制约艺术品市场发展的核心问题。建立让官方和民间都认可的权威的第三方文化艺术品评估机构，已是迫在眉睫。
艺术品评估委员会尚在运作
2011年8月12日，文化部发布公告，撤销“文化部文化市场发展中心艺术品评估委员会”。但记者了解到，这一评估机构并没有消失，而是已经归属中国动漫集团有限公司，目前依然向社会提供艺术品的艺术价值评估、市场价值评估、科技检测、法律咨询、当代艺术家作品润格评估等服务，并在上海、山东、河南等8个省市建立了工作站。据悉，目前该艺术品评估委员会主要针对企业和机构客户进行艺术品评估。
据介绍，该艺术品评估委员会由国家文化、公安、工商、科技、海关、司法等行政监督机构，国家科研机构，文化艺术机构，高等院校等艺术品领域的专家和专业人士、收藏界人士共同组成。目前已设立书法评估委员会、绘画雕塑评估委员会、玉器珠宝评估委员会、金属器评估委员会、陶瓷评估委员会、工艺美术评估委员会、综合艺术评估委员会、科技检测工作委员会、法律资讯工作委员会、市场资讯工作委员会等10个类别的专业委员会。
第三方评估试水上海新模式
日前，国家发改委国际合作中心在上海的“文化艺术品评估体系——质押合作试点”课题项目启动，试水新型的艺术品评估模式，政府正确引导和支持，由中心下属的文化产业研究所落实，委托中国收藏家俱乐部组织协调，国家课题正式落地。这是国家针对艺术品评估融资的首个试点，也是收藏艺术品质押融资在国内的首个尝试。
关于这一评估机构的具体模式，国家发改委国际合作中心文化产业研究所所长陈喆向《收藏投资导刊》记者作了详细介绍：选择这个课题和试点，也在探讨和调研阶段，希望通过试点，寻找一定依据，借鉴国外的经验，形成银行、企业和评估机构三方相互依托，符合中国特色的文化艺术品评估模式。艺术品典当质押在国内是非常敏感的话题，国家希望通过这一试点，摸索未来的发展方向，给艺术品评估体系制定一套相对科学的标准。
陈喆将政府在其中所起的作用概括为“引导、监督和推动”。在国家宏观政策下，政府对民间机构有一个正确的引导方向；监督体现在执行时的各个环节，比如艺术品真伪、价格高低的问题，聘用的专家学者。专家委员会一方面会受到文化产业研究所的监督，另外，委员会有一套相互制约的机制，每个参与的专家相互监督。艺术品评估完全由政府机构组织，要成功的难度很大，没有政府的参与难度更大，政府在其中起到价值标准推动的作用。
对于具体操作模式，执行方中国收藏家俱乐部理事长孔达达介绍，将采用“6-2-2”式的标准化机构评估方式，即“科学规范流程+科学鉴定+艺术鉴定(经验鉴定)”的鉴定方法，打破现行的艺术品市场鉴定评估的“一家之言”，在此基础上进行有效评估，保证艺术品评估的真实性和可靠性。
尽管委托方与具体执行方对新型艺术品评估体系都有很好的设想，但在目前，艺术品评估项目仍旧面对重重问题：作为一个民间发起的机构，如何建立起一个具有权威性及公信力的“艺术品评估体系”？如何做到权威性、健全的和具有公信力的评估体系？“第三方”如何具体体现？
独立性又体现在什么方面？如何在与质押、典当这些业务合作的同时，保证其独立性？在鉴定与评估中，主要的根据和标准如何建立？怎样寻求相对科学的标准？独立的评估机构如何与典当、质押、银行这些机构具体合作？如何获得市场认可？引进西方评估鉴定体系是否在中国行得通？正是基于上述诸多问题，国家发改委国际合作中心文化产业研究所还将以一年时间来进行验证和检验。但不管怎样，初露苗头的艺术品评估体系表现了国家在艺术品评估方向的支持力度，反映了政府参与艺术品评估与管理的积极姿态。破冰而立的艺术品评估体系生逢其时，有一个好的开始，但未来的发展之路还任重道远。
【编辑：芳若馨】
