12月6日，2013深港城市\建筑双城双年展(深圳)在深圳市南山区蛇口工业区揭开帷幕。从2005年发起，双年展至今已经是第五届。相比其他短暂性的文化节日，双年展已经在对城市有着影响。前几届炒热华侨城创意园就是事实。但是，对于已经是逐渐沦为老掉牙的创意园模式，对于大财团介入的模式，对于深港合作的“同床异梦”，双年展在这高调举行的当下，是否保持了冷静的思考？
为什么又是老厂房？
深圳雕塑院院长孙振华认为，老厂房应该是双年展的一个特色。城市转型之后，大片的工厂破败是一个城市更新问题。而双年展本来就是面对城市与建筑的展览，展览本身介入到城市更新中去，这应该是值得鼓励的。在他看来，前两届展览从华侨城创意园的南区到北区，正好分别激活了两者。而这就是双年展的力量。
在此次双年展B馆策展人之一李翔宁看来，之所以选择工厂跟主办方的背景有关。例如上海双年展是由美术馆主办，所以就会选择在美术馆中举行。“对于深圳而言，手里的资源就是厂房，如果在美术馆或者博物馆举行，光是付场馆费就是一笔很大的开支。”李翔宁说，“此外，双年展的规模会比较大，布展时间比较长，很多美术馆很难配合。”
双年展组委会秘书处执行主任黄伟文很直接地表示，这是一个伪问题。“这不是有没有创意的问题，双年展就是为了找寻最便宜的空间资源，而厂房也需要某个内容来激活。可能大家还没有注意到，整个珠三角就是厂房过剩的问题，双年展就是在做出一些示范。”黄伟文说，“旧厂房可能是未来十年、二十年持续的问题。对于双年展场地而言，也可能没有更好的方式。”
双年展一定要激活城市？
“我们不能指望深港城市\建筑双城双年展能够引导世界建筑的潮流，那么，介入城市则应该是它的职责。”建筑评论家朱涛说。在他看来，双年展在老厂房内举行首先是一种产业策略，第二才是文化策略。
李翔宁认为，“激活城市是它必须要有的能量。双年展必须有空间改造与再生的功能，也应该有文化的功能。”在他看来，双年展作为城市文化事件，一般都是有两重想法，一是纯粹的学术交流，二是教育公众，作为城市营销的策略。“威尼斯双年展、卡塞尔文献展都是除了要做文化与艺术的研究之外，都是想把地盘炒热，进行城市营销。”
从华侨城到招商局，必须与大财团合作？
黄伟文在采访过程中表示，深圳一方面得到企业的支持，另一方面亦有政府的支持。据他透露，办展的资金，政府支持的占1/3，企业占2/3，不仅如此，今年场地改造并不是赞助，而是由招商局投资来做，而南山区政府也对连接场馆的绿道进行了资金投入。“是以企业为主，政府、基金为辅的模式。”黄伟文说。
但大财团的介入是否会影响双年展的独立性？双年展是否会成为政府、开发商抬高房价的棋子？对此，李翔宁表示，任何事件都是个各个力量在博弈的结果，不能让任何人的利益最大化。从城市角度而言，双年展是有意义。“与其他城市，纯粹的房产商的恶俗炒作相比，双年展对城市形象有提升作用。”
在李翔宁看来，只要不影响展览内容，能够把话语权交给策展人，大财团赞助并不是什么不好的事情。在整个策展过程中，并没有受到影响，只是给出了一个蛇口特展的部分。“而且，这并不是蛇口的政治宣传工具，而是研究成果。这里本身就与展览主题有关。双年展不仅有国际视野，也应该有在地性。”李翔宁说。
对此，孙振华认为，这种模式是双年展与蛇口招商局的双赢。在他看来，这是一种很好的模式。“纯粹的纯消耗性地去做，纯政府投资去做，还是由企业投资为主去做？哪种最好？”孙振华反问道，“双年展维持学术性不受到干扰的情况下，政府收缩了投资，展费吸引社会资源，更有大的经济上的成就。”
深港城市\建筑双城双年展，香港去哪了？
作为一个双城互动、一展两地的独特类型，本届双年展虽然突破性地做到了双城展览以同一主题布展。事实上，双城差距依旧很大。
香港方策展人之一Joshua表示，要达到香港与深圳双年展的完全融合，恐怕还言之过早。“即使用哪一方的名字作为开头，用哪一方的标志，用哪一方的网页这些问题，在过去的六年中都一直还没有定论，相信这需要一个逐步融合的过程。”他坦言，今年两地的同步已经做得相当好，在相近的时间开幕，也安排了更多两地交流的论坛及讲座。
在他看来，这两个城市是一对彼此深爱对方但由于实际问题而无法结婚的情侣，虽然这丝毫不会减少他们之间满满的爱情。“目前最大的问题是双方的起点(政府重视的程度)不同，家境(投入的资金和资源)不同，家人(主办者和协作者)不同，两地促进双方融合的原动力差别也很大。”Joshua说。
朱涛亦表示，如果香港政府方不能“醒悟”，香港双年展将会越来越差。这对于香港而言是一件非常讽刺的事情。
展场漏水，建筑的基本问题没解决好？
前一段时间的暴雨将本年度的双年展拉入了一场风波中。有人在微博上说，“建筑双年展，先别漏水，再谈创意。”
对此，黄伟文解释到，展场本身就是破败的厂房，只是加以简单的修整，并不是一个正规意义上的建筑。
“漏水这个问题是很容易解决的小问题。在建造改造中也有很多这种问题。”史建也认为这并不是太大的问题，他看到更多的是，设计师应该把建筑做到什么地步。“现在设计师有些自大，没有充分尊重空间的历史价值。设计师做得越多，未来的可能性与想象力就越小。”
在孙振华看来，更应该看到整个改造的价值，“我们过去的建筑太土豪金了，用一种相对朴素的方式对空间格局进行改造，是应该有思考的。”
不过，朱涛却表示，这是对硬件崇拜的讽刺。在他看来，用大量的资金将厂房全部修整一遍，变成展品的一部分，不如低调些，用大量的软件的策划、出版、教育、公众项目，通过深圳双年展推动建筑与公众的相互了解。而双年展的价值正在于此。
创意速递
“建筑的风生”展览在中心书城举行
12月21日 ，“ 建筑的风生———深圳市华域普风设计公司五周年作品展”在深圳书城中心城二层中厅隆重举办。此次作品展共选择了30个不同类型的建筑作品。
策展人冯国安表示，此次展览或会对中型建筑师有一些启示，“在高效率的城市之中，建筑师们如何去平衡自己的理想与在商业中生存的问题，是一件非常困难的事情。”冯国安表示，“保持研究型项目固然可贵，但是却容易因为项目来源不足而生存困难。”而在这些作品中，可以看到华域普风建筑设计在这个挑战之下，在不同尺度、类型项目上坚持设计的理念，而避免让建筑设计沦为一门流水作业。
这个在中心书城这种开放的公共空间中举行建筑展，对于不少市民而言，显然有些陌生。南都记者在现场看到不少家长与孩子围绕在展品中，有些孩子甚至去触摸小汽车，假装按门铃，过起家家。在孩子们眼里，一场专业的建筑展览亦可以成为一个充满趣味的游乐场地。
此次展览将持续至29日。
