近日，公安部针对非法集资问题公布六类典型手段。其中，“收藏品高价回购”被明确界定为非法集资的手段之一，消息一出，在业内引起轩然大波。
公安部经济犯罪侦查局副局长韩浩表示，以高价回购收藏品为名的非法集资，主要是以毫无价值或价格低廉的纪念币、纪念钞、邮票等所谓的收藏品为工具，声称有巨大升值空间，承诺在约定时间高价回购，引诱群众购买，然后携款潜逃。
有业内人士指出，某些文交所、艺术机构一直在打法律的“擦边球”。那么，这次公安部如此明确表态，会对艺术品市场产生什么影响呢？
高价回购是骗局
“高价回购”、“溢价回购”等口号已经屡见不鲜，成为很多艺术品公司招揽顾客的“制胜法宝”。但值得注意的是，这些听起来诱人的口号背后，有可能涉嫌欺诈，甚至是非法集资。
随着艺术品市场的蓬勃发展，收藏品也成了诈骗集团的“掘金场”。一些别有用心的市场人士打着“高价回购”的幌子，诱骗初涉收藏的消费者，或者老年人出手购买，其中不乏一些看似正规的艺术机构，让消费者防不胜防。
前段时间，国贸某写字楼里的一家文化公司，通过看似正规的办公场所和艺术展厅以及“高价回购”的承诺，成功获取了消费者的信任。然而等消费者满怀热情来兑现时，才发现早已人去楼空了。
其实，这种诈骗方式并不在少数。2013年8月7日，警方出动60辆警车查封“华夏国博国际收藏品文化交流中心”。据悉，“华夏国博”除了非法收集公民信息、销售赝品外，还有一点就是合同诈骗，以“高额收益”或者“高价回购”等方式来欺骗消费者。
保值回购也涉嫌欺诈？
公安部对“高价回购”表态之后，有业内人士分析“保值回购”也同样涉嫌欺诈，甚至是非法集资。那么，这种推测究竟有无依据呢？
2013年双十二期间，淘宝网[微博]与天仁合艺联合推出“跟着大佬去买画”专场，最大的噱头便是“保值回购”。关于“保值回购”的热议，可谓众说纷纭。艺术品投资与鉴赏专家吕立新十分看好“保值回购”的前景，他指出，艺术品回购不仅保障了投资者的本金安全，同时也保护了投资者的机会成本。
但与此同时，这种方式也遭到了业内人士的广泛质疑，认为“保值回购”可能是噱头炒作，所谓的拍卖也不过是“作秀”而已。对于坊间的热议，中国经济网记者向喜马拉雅美术馆创始馆长、天仁合艺艺术总顾问沈其斌求证，然而电话一直处于无人接听状态。
无独有偶，除了艺术机构，一些文交所也开始涉水“保值回购”，比如广东省南方文化产权交易所。按照规定，“如果投资人购买艺术品后，在一定时期内市场价格低于发售价格，可将产品按购买价退回发售人”，这种看似诱人的方式背后，是否隐藏了什么呢？
中央财经大学法学院教授、副院长刘双舟在中国经济网记者采访时指出，保值回购有很多形式，比如原价回购，或者加价回购等。“回购”本身没有问题，对收藏家而言是一种保障，这种担保的方式可以有效降低投资风险。但是一些人将艺术品作为一种抵押、放贷的载体，借用“回购”的形式掩盖了非法集资的目的，这种负面的东西肯定会扰乱正常的市场秩序。
“回购”乱象会规范吗？
有业内人士调侃，以后“回购”一词滥用的比例会大幅缩水了。公安部对于艺术品“高价回购”的表态，对艺术品市场是否能起到立竿见影的规范效果呢？刘双舟表示，短期内不会有什么影响，人们可能会选择观望，收敛一些，但这只是一种警示，还谈不到规范的层面。
刘双舟对中国经济网记者表示，“回购”这种现象是一直存在的，只是规模大小不同罢了。究竟是不是违法，还是要具体分析。比如，有些买家并不将作品取走，而是采用代理投资的形式，这种不是真实交易，非法集资的嫌疑更大一些。但是，出现问题的是艺术机构，而不是艺术品市场本身，不能因此牵连到正常的市场交易。
“回购是否违法，关键取决于回购的本意，或者动机。当然也存在一种情况，资金链断裂后选择跑路，但对于回购不能一概而论。其实之所以上当受骗，还是因为投资心理太急切。在选择艺术机构的时候，要注意对方的资质、实力，以及行业内的口碑等，不要被高额回报蒙蔽了双眼”，刘双舟表示。
