近日，云南省大理白族自治州南诏镇的拱辰楼发生火灾，拥有600多年历史的古城楼毁于一旦。当地文物资源的损失不可逆转，游人痛失这一知名景观。扼腕痛心之时，该城楼已承包给私人开茶馆的消息，顿成舆论追问和反思的焦点。作为省级文物保护单位，拱辰楼本应按照相关规定不得挪作他用，更不能充当娱乐场地，但该楼成为南诏古乐的展示场所已近5载，游人来此既可看表演，还能吃烧烤。作为木质结构建筑，此楼火险等级高，尤须慎重地用火、用电，但此楼配置了众多灯火，让一些群众怀疑火灾与大量使用电器及用电负荷过大有关。尽管火灾原因尚待查实，但把古楼装扮成灯火通明的娱乐舞台，即已将火患悄然带入。
古楼怕明火，更怕旅游经济的虚火。文物古迹保留至今已属不易，守护历史遗存、对其施以周到的保护、延续其生命乃是第一要务。但不少地方打着“保护性开发”的旗号，却重开发轻保护，以能吸引多少游客、带来多少效益为出发点，在开发改造上率性而为。结果，当宾馆、酒吧林立挤压了防火间距，当游人无节制地进入景区，当电路负荷跟不上古城改造的脚步，一个看似偶然的原因就可能造成火患。
“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”公众既痛惜拱辰楼已然不在，更揪心为什么以往的教训未能充分汲取。去年1月，云南独克宗古城和具有300年历史的贵州报京侗寨相继失火，而独克宗古城火灾又几乎是此前丽江古城火灾的“翻版”。何以如此？据媒体调查，我国中西部地区的古城、古村寨存在房屋结构不耐火、电路老化、生活用火多在室内、居民消防意识差四大安全隐患。显然，在此情境下，若依然紧盯商业开发的蛋糕，轻视风险监控，只能陷入火灾——反思——火灾的恶性循环。
严密的制度才能让人不健忘，严厉的问责才能促使人们对文物的保护更精心。目前既要完善文物保护的法规体系，加大对保护不力行为的处罚力度，又要紧揪重大事故不放。重大事故的背后往往有偶然因素更有必然因素，须深挖重大事故背后的原因与人事，不漏掉一个责任人。两相结合，方能把火患关在笼子里，不让重大事故简单地归咎为偶然因素。
文物古迹是公共财富，也是当地文化繁荣的源泉，其实只要思路创新，文物保护和旅游开发的矛盾并非不可调和。比如莫高窟就建立了数字展示中心，既减少了游客在洞窟内的滞留时间，又改善了旅游服务质量。创新思路从哪里来？就从让文物古迹更好地“活”在当下的理念中来，就从对历史、文化真诚的热爱和真正的敬畏中来。
