事件经过
近期，在北京一家拍卖公司2014年春拍“名家书稿、手札专场”中，一件莫言短篇小说《苍蝇·门牙》的手书原稿被莫言叫停了拍卖(从莫言叫停手稿拍卖说起)。
据了解，30年前，莫言将《苍蝇·门牙》手书原稿亲自工整誊写在“解放军文艺社”的稿纸上，并投给《解放军文艺》杂志。而30年后，这份手稿却出现在了拍场上。对此，莫言认为，手稿进入拍场的渠道“不正常”，要求拍卖公司撤拍。
最终经过协商，这件手稿的拍卖委托人不仅没有继续拍卖，更尊重莫言的要求将手稿无偿捐赠给了中国现代文学馆。
各方争议
消息一出，不少人对莫言这一做法表示并不赞同，认为收藏家付出财力与人力收藏来的手稿应该归其所有，莫言无权干预。但也有人认为莫言依旧享有手稿的著作权，因此手稿不能随意被拍卖。一时间，争议不断。
专家意见
中国政法大学兼职教授、中央财经大学拍卖研究中心研究员季涛认为，作家手稿涉及到两项权利——物权和著作权。著作权属于作家，不依赖物权的转移而转移；物权属于作家还是杂志社，要看当时双方的约定。
在莫言的这个案例中，《解放军文艺》杂志社表示，莫言的手稿一直保存在编辑部，因此这次是通过非正常渠道流出的。杂志社也承认，这些手稿的权利都归属于莫言先生，出版社仅仅是保存者。这样一来，莫言就有权利要求停拍。但手稿出现丢失、损失，杂志社也应承担保管不善的责任。
拍卖的委托人是否担负责任？这要看他是否是通过合法途径善意取得手稿的。如果不是善意取得，杂志社当然有权通过法律途径追讨这件手稿；反之，则要复杂许多，需要大家协商解决。
此次莫言书稿的拍卖，虽然不是杂志社直接委托，但手稿无疑是从杂志社流出的，可能将涉及物权、著作权和书稿档案制度等诸多法律法规问题。
手稿拍卖涉及到的法律是著作权和所有权，而去年钱钟书信札拍卖涉及到的是隐私权和著作权。今后，拍卖公司还能否拍卖手稿，也还要看是否是委托人善意取得。因此，拍卖公司在征集时必须更加严格地审核手稿来源。
