最后的晚餐
在当前艺术品拍卖市场上，“假拍”和“拍假”的现象依然存在，这种行为的性质十分恶劣。在这种情况下，投资者在进行拍卖时，出手更应万分谨慎。
价格虚高需警惕
近年来，我国艺术品市场十分红火，拍卖价格迭创新高。如2013年10月5日，在香港苏富比亚洲四十周年晚间拍卖中，当代艺术代表人物曾梵志的《最后的晚餐》以1.8044亿港元的天价（柯鹏：我看《最后的晚餐》的天价成交），刷新本人作品最高成交纪录，同时也将亚洲当代艺术的拍卖纪录推向新高。对于该作品的成交天价，这半年多来业界专家意见一直有所不同，有人认为此次成交系人为做局炒作，有“假拍”嫌疑；有人认为《最后的晚餐》属曾梵志的代表作，它就应该值这个价格。
对于《最后的晚餐》是否存在做局炒作，笔者不得而知。但根据公开披露的信息分析，这件作品确实有明显的人为操作痕迹，这件拍品的卖家是尤伦斯夫妇，买家是高古轩画廊，而尤伦斯夫妇同时又拥有高古轩20%的股份。买家和卖家如此这般关系，你还敢完全相信它吗？而近年来确有不少高价艺术品有假拍的嫌疑。据2012年有关资料显示，拍卖价千万元以上的高价艺术品，竟有超过48.2%没有最终付款，迟付拒付、虚假拍卖已成为当今艺术品交易领域普遍存在的毒瘤。尤其是随着我国书画收藏不断升温，一些无良拍卖行为了牟取暴利，竟昧着良心干起了书画“假拍”和“拍假”的勾当，蒙骗一些不明真相的收藏爱好者。
投资出手应谨慎
“假拍”就是书画委托人或画家与拍卖行联手做戏，在拍卖过程中自拉自唱，把一些身价不是很高的画家作品的价格哄抬上去，造成该画家作品很抢手的假象，以误导一般的书画收藏者。例：前年秋天，在南方某省城举办的一次书画拍卖会上，某中年画家的一幅国画作品从10万元起一路拍到300万元才成交，该价格甚至超过了我国一些已故国画大师作品的成交价，一时间，这位画家的身价陡升，其作品已达数百万元成交的消息不胫而走。善良的人们也许根本没有想到这样公开的书画拍卖竟会是一次骗人的虚假拍卖，这个价格实际上并没真正成交，它只不过是拍卖行与该画家联手导演的一出双簧戏，其根本目的是为了将这位画家的身价炒上去，为以后的“拍卖”能拍出好价钱做前期准备，等到条件成熟时再将这些国画高价拍给其他不明真相的书画收藏者，而普通收藏者一旦高价买入这些书画后，便立即会成为套牢族，这些书画以后若想出手是没人会来承接的，其根本原因是这些画家的画艺远没达到已故大师们的水平，这种所谓的高成交价缺乏坚实的市场基础作依托，是靠虚假拍卖哄抬上去的，其最终结果必然是价格重新回落，最可怜的是那些单纯的收藏爱好者，望着深度套牢的书画藏品，还蒙在鼓里不知所措。
除“假拍”外，拍卖行公开“拍假”的性质就更为恶劣。“拍假”就是拍卖行知假拍假，蒙骗书画投资收藏者。这些年来“拍假”现象在国内书画行业屡见不鲜。由于拍卖法规定拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质，不承担瑕疵担保责任。因此，一些心术不正的拍卖行或委托人就钻法律的空子，明知是假画而故意“拍假”。在整个书画市场里，传统水墨一直是最强势的板块，作伪者把主要目标放在了这一门类上，因为造传统水墨的假，经济回报率最高。从而形成了国内几乎所有知名的水墨画家，都逃不开赝品的“如影随形”，无论是拍卖场上，还是艺术店堂里，无论是价格上千元还是上百万元，都很难“保真”。
笔者认为：“假拍”和“拍假”的性质十分恶劣，此等现象若长期发展下去，我国艺术品市场的正常秩序将受到损害，收藏爱好者的积极性将遭受严重打击，艺术品收藏前景将难以大有作为。而广大的收藏爱好者，面对艺术品市场“假拍”和“拍假”的乱象，出手更应万分谨慎。
