中国专业当代艺术资讯平台
搜索

书画“全面综合型”造假法之 “借题跋”成品辨识

来源:上海证券报 作者:- 2009-10-24

 

  几年前的河南“石鲁假画案”在国内引发一场轩然大波、震惊画坛。我们细数撒下弥天大谎的经典骗人招数:先造假画,然后找鉴定专家题跋,接着开所谓的“学术研讨会”,办画展,招摇过市。应该说,在这几个环节中,正是有某个权威专家的鉴定,才使得很多假画变伪成真,这就是“全面综合型”作伪中“借题跋”造假的巨大杀伤力,较之前提到的同类性质作伪的与“材质辅助”、“印刷成品”作配套的成品更具有欺诈性,相当于书画作伪的“连环计”,因此极大可能坑害到那些初入门的书画收藏爱好者。

 

  现在我们就来谈谈这种“全面综合型”造假的“借题跋”成品。从造假原理上看,“复合型”成品是弃单一取多元的作伪,这样的成品相对就较逼真,骗人指数高。那么加上名家题跋则是一纸对真迹的证明,它对普通人带来的心里感应最直接。

 

  入拍于南方某拍卖行款署“潘天寿”的图1指墨画疑伪成品,是我们以往列举过的成品,此处再说它是因其极具“全面综合型”造假的说服力。首先是指墨画与毛笔画不一样,前者的笔墨相对平实,线条块面厚度有限,它的某些笔墨征象原本就与印刷品有相近之处,故凡将小尺幅指墨画付诸于“全部印刷”作伪,通常都能达到“乱真”效果。其次是图1画作尺幅不大,章法很简捷,题款也仅有“寿指墨”三个字,以高仿真印刷术来造假(或称复制)它就显得很“对路”。我们即使将其与母本图2作近距离比照,似乎伪本的笔墨气息也不算疲弱,漏洞并不多。再次,抑或是此画伪造得较好,某鉴定家便轻易认定其为真迹,并为之题写“潘天寿大师指墨”的诗堂。上述三点足以说明,面对与“借题跋”相关的“全面综合型”成品,如果鉴藏者对当局名家的作品及其出处没有概念的话,那就很难察觉它的不真实属性。据知情人说,当年那位题跋者事后了解真相后不承认题跋系真笔,并声称凡有题跋的书画更应小心,那都是后话。

 

 

  从以上案例需要特别指出的是,有些书画的专项造假手法表面上看似乎并不复杂,仔细分析却潜藏着“杀机”。像图1采用的是“全部印刷”作伪手法,它原本就与“绝对克隆”是融合的概念。造假人选用的那件潘天寿指墨画母本非常适合作这种伪,通过高科技的印刷手法再现出母本的笔墨气质,成品真是非同一般。所以,凡操作较到位的“全部印刷”成品,最容易让那些年迈的眼力不济的鉴定名家看“真”而作题跋,现实中诸如此类的例子几乎多到不胜枚举的程度。

 

  辨识“全面综合型”造假法之“借题跋”成品,其核心问题就是书画鉴藏的认识观要合理——不能盲目轻信任何鉴定名家的题跋。许多名家的题跋表面像保护伞,其实是炸弹。正确的做法是应将待鉴定成品和题跋作区别对待,做到先细察成品,后衡量题跋。

 

【编辑:虹汐】

相关新闻


Baidu
map