而即便如此神秘，天津文交所依然无法从公众的视线中淡出———截至今年10月底，距国务院正式下发叫停艺术品份额化投资的“38号文”已将近3周年，而作为艺术品份额化投资的始作俑者，天津文交所迟迟没有进行任何实质性善后动作，相关投资者亦始终维权无果。
文交所运转如常
交易模式依旧
“天津文交所仍然在运转。”近日，多位投资者对记者表示，天津文交所的交易模式并没有发生变化，采取的依然是份额化交易方式，但成交极其清淡。
天津文交所的艺术品份额化交易要追溯到2011年初。彼时，作为国务院批准的天津市金融体制创新的“先行先试”者，天津文交所“艺术品份额化交易”应运而生。
当年1月26日，天津文交所将天津山水画家白庚延的两幅作品《黄河咆哮》和《燕塞秋》分别拆分为600万份和500万份，以每份1元的价格挂牌交易，由此拉开了艺术品份额交易的序幕。
然而，上述两幅作品开盘当天便涨至2.16元/份。而当年3月16日的行情显示，《黄河咆哮》与《燕塞秋》均以涨停价收盘。《黄河咆哮》的市值高达1.0296亿元，而《燕塞秋》则高达8535万元。在不到两个月的时间内，两幅画涨幅达17倍。
彼时，中央美术学院一位与白庚延生前有过多次交往的教授曾指出，天津文交所出现的“天价”有很大泡沫，而这些画作未来的归属是个难题，投资者也不可能像买股票那样得到分红，作品一旦退市，高价买入的投资者就会遭遇大幅亏损。
2011年11月11日，国务院下发《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》(国发[2011]38号)，明确了各地文交所开展的艺术品份额交易确系违规，属叫停之列。一个月后，《加强文化产权交易和艺术品交易管理的意见》(中宣发[2011]49号)下发，对交易所清理整顿作出规范。
随后，国内众多文交所先后提交整顿方案，采取“回购”等方式进行了善后处理，并不再开展份额化交易。然而，天津文交所依旧在进行艺术品份额化交易，更没有整顿方案，也没有对投资者如何善后给出明确说法。
2014年10月22日，一位投资者向记者展示了当日天津文交所中午收盘时价格的截图。记者发现，当年遭遇疯狂爆炒的《燕塞秋》和《黄河咆哮》依然在交易。其中代码为20002的《燕塞秋》现价为1.30元/份，涨幅为4.84%;代码为20001的《黄河咆哮》现价为3.74元/份，涨幅为-1.06%。
“没有熟人
根本不可能进入文交所”
到底是什么原因，让天津文交所如此有底气的公然“对抗”监管政策?其业务运作的真实情况又是怎样的?
10月21日，记者来到天津环球金融中心，希望了解更多的信息，然而事情的进展却并不顺利。
记者以到天津文交所办理业务为由，希望保安放行，但得到的答复却是：“这家公司比较特殊，需要提前预约，必须是他们的人下来接你才能进去”。
无奈，记者趁保安不注意，借助其他工作人员的磁卡进入天津环球金融中心。当电梯在32层停稳，记者走出电梯后惊讶地发现，这里竟然也安排了保安。
记者刚一走出电梯，就被保安拦住并询问来意，当记者表示自己是通过朋友介绍来这里办理业务时，保安告诉记者：“谁介绍你来的，就让谁出来接你，否则任何人不允许入内”，“这里不可能允许陌生人进入”。
记者随即向其询问文交所的业务是否还在正常进行，得到了肯定的答复。
在记者与保安周旋了一段时间后，从文交所里走出了一位工作人员，警觉地打量着记者并询问记者此行的目的，同时告诉记者：“如果想办理业务，必须由介绍人带你进去。”
天津环球金融中心保安告诉记者，“没有熟人，根本不可能进入天津文交所。”
当记者向一位在此工作的金融人士询问是否了解天津文交所存在的问题时，这位人士告诉《中国企业报》记者，“能够入驻这里的企业，都需要经过有关部门严格的审批。”
善后仍未进行
香颂资本执行董事沈萌在接受记者采访时也表示，艺术品份额投资相当于把一件艺术品当成是一家上市公司，然后等分成若干份，投资者可以在文交所里对艺术品每一个单位的份额进行买卖交易。
“艺术品份额交易相当于降低了文化产品交易门槛，吸引了大量中小投资者参与，增加了交易风险，这是最关键的问题。”沈萌说。
而对于天津文交所迟迟没有善后的问题，一位要求匿名的财经评论人接受《中国企业报》记者采访时表示，天津文交所的问题迟迟得不到解决，可能是高层对金融风险的考量。他认为，艺术品份额化交易模式不是不可以尝试，但必须提高门槛，完善机制，提醒风险。
2014年7月，证监会发函称已与天津市政府进行了沟通，督促其妥善处理天津文交所份额化产品的善后问题，并将继续督促天津市政府做好天津文交所清理整顿工作。
天津文交所最终结局如何?将怎样处理份额化产品的善后问题?就上述问题，《中国企业报》记者采访了天津文交所，相关人员称“任何通知以官网发布的信息为准”。
