艺术作品的抄袭、山寨、撞车，越辩越明，抑或越描越黑？当外人来挑剔你时，你理由是否站住脚？你自我辩护是否必要？作为一个有影响的创作者，你居然对同时代、同领域另一个影响大得多创作者不甚知道、或一无所知。何以避嫌？只能夸你无知者无畏！后发优势威武！知己知彼，不为打仗，却有助艺术的独创。
网友对“艺术作品的抄袭、山寨、撞车”展了激烈的讨论：
波伏娃爱萨特 都是当代艺术家，都在说观念作品，怎么还不能统一归论了？！(
武昌龚剑 抓人抄袭的是资本主义的大管家。维护所谓原创性的资产阶级价值观的运作方式。哈哈哈
@策展人顾振清 ：【修正】全球化条件下，一个有影响的艺术家，你居然对国际上同时代、同领域、同价值取向的另一个影响更大的艺术家不甚了了、或一无所知。何以避嫌？(
tinto顾 一直认为当代艺术作品从开始到现在精神内核进步有限，只是载体和语言变了。国内搞当代的许多感觉就是在扯。一个不甚高明的理论＋实物＋运作。如果抛弃运作，其实就是在玩票。(
uncle_tito 我觉得最大的问题是, 不允许质疑. 艺术圈里的山头啊. 利益啊什么的. 真是黑. 难怪那些有钱的买手在拍卖市场呼风唤雨之后, 毫不客气说艺术品没有价值, 只当资本介入时, 才有
陈2曦-雕塑工作者 顾老师措辞铿锵有力义愤填膺掷地有声威武雄壮，佩服佩服！//
@孙永增：正郁闷一事儿顾老师，去年白盒子展过吴玉仁的＂画框＂作品，并已收藏。这次在品画廊见几件更大个的，不知你看到没，搞不懂谁是原创？(
蓝色矿泉水 萧昱和阿仁撞车了？看品画廊萧昱作品时第一时间想到的就是当年在阿仁工作室一件一样的作品
策展人顾振清 那画框说事、做装置的艺术家不少。欧美出现得早些。在有一定油画创作历史的地域，艺术家就容易有这样的思考。关键在于艺术家有无问题的推进、转换和突破。
天时地暖宋伟 向丢了艺术良心的家伙么默哀
lawyer_adam 知识产权法律应该可以保护
（以上来自新浪微博）
