今天凌晨，著名策展人@吕澎在其微博中发了一篇博文，很快引起了很多圈内的人士的批评讨论，内容如下：
@吕澎：改写一位政治家的话：如果你想知道如何能够进入历史，那你首先要问问自己：你为历史做了什么？
以下为网友讨论：
@鲍栋:进入历史这种说法很有问题，好像历史是个会所，有人专门负责资格审查。但历史更像是卡夫卡写的的那个城堡，既虚无又无处不在，既充满权力姿态又非常谦卑
金谭88：历史给了我们的反思是伪善与道德。伪善越深道德越高。过去的诸佛为什么能生产出道德经、心经、圣经、可兰经等圣典，因为过去的诸佛所做过的其伪善行经同样令人发指。每一种伪善都必然会创造出道德，那是无法避免的，伪善与道德是并存的。有人问你为历史做了什么？同理，你为历史同时留下了伪善与道德！
@吕澎: 八十年代那时的批评家喜欢抠字眼，缺乏理解力，这个不好的状况不应重复出现。
韦希平：你为历史做了什么？--严重赞同！我以为简单点的好。人人自强，从善，则社会进步。揣摩过多即是扯蛋。蛋痛着能走得远吗？
enja与babu：有些艺术家是以“能进入艺术史”为追求目标的，这本身就很奇怪
@眼光在别处: 没有不是因为野心进入历史的。
【编辑：赵立东】
