2007 年，生前为媬姆的神秘摄影师 Vivian Maier ，其超过10,000 张底片，在美国一处拍卖场以380 美金卖出。经过一连串的宣传工作，这批作品终于2010 年在芝加哥展出，引起摄影界一轮佳话。
然而，随着Vivian Maier 的作品愈发出名，愈多人开始注意这批作品版权所属的问题。以至后来占有大部份收藏、也是当年其中一位买家 John Maloof ，唯有找来与 Vivian Maier 血缘关系最近的一位表亲，并付款予他购买这批作品的版权，意作平息事件。
直至近年，关于这批作品的版权争议，又开始热烈起来。一位曾当二十年摄影师的律师 David C. Deal ，对这位表亲的身份表示怀疑，更亲自找到一位法国人，表示这才是与血缘最近的家人，这批作品应由他来继承。David C. Deal 更作为代表律师，正式入禀法庭要求重审这作品的版权。
到底相片的版权谁属?John Maloof 当初付的380 元美金，又有任何意义吗?根据 New York Times 的报导，作品的拥有权不同于版权，版权由与原作者有最近血缘关系的人继承，版权拥有者才有权复印和出售作品。如此一说，当年的380 元美金很有可能只视作购买原底片的拥有权，在继承人的身份尚未证实以先，John Maloof 就没有权力展出这批作品，或作任何牟利之用。
面对再一次的版权争议，另一位拥有大量 Vivian Maier 作品的收藏者 Jeffrey Goldstein，选择把作品售予一处多伦多的展览馆 Stephen Bulger Gallery。John Maloof 则表示，数年来他已花费许多心力和钱在保养、扫描、和宣传这作品的工作上，他会进一步听取法律意见，才会有下一步行动。
对我们这些观众来说，版权争议一旦进入法律程序，这批作品很有机会不可作出公众展览达数年时间，实在可惜。万一John Maloof 一方败诉，亦不会知道这批作品最后会被如何处置。致于原作者 Vivian Maier 早在2009 年离世，生前她身边没有任何亲人相伴，底片连冲晒出来的机会也没有。如今这批作品的发现、影响和争议如此戏剧性，相信亦不是她当年所能预料，是喜还是悲，也只有她能感受得到。
