索卡画廊提供了安迪·沃霍尔两件作品《查尔斯王子》《戴安娜王妃》与赵无极作品《25.11.71》的原作图片（左组）及他们用手机拍下的仿品图片（右组），优劣立现。
“赵无极画作失窃案”追踪
2011年10月30日晚，位于798艺术区内的北京索卡艺术中心(索卡画廊)正在展出的赵无极画作失窃。昨日，索卡老板萧富元在画廊举行说明会，他推断这次事件是蓄谋已久的盗窃行为，窃贼非常熟悉画廊的警报系统。虽遭此变故，但萧富元表示画廊声誉不会因此受到影响，赵无极画作藏家对此也表示理解并相信公安会尽早破案。针对萧富元提出的798艺术区也应承担部分责任的说法，798艺术区相关部门回应称，目前案件正处于调查取证阶段，在警方未公布案件原因和结果前，798不予任何回应。
窃贼：正门进入作案
萧富元透露，10月30日晚，窃贼在没有破坏任何东西的前提下解除了画廊的警报系统，由正门直接进入画廊，之后切断了画廊内部装设的六个监视摄影机电源。窃贼将正在展出的三幅画卸下，包括赵无极1971年油画《25.11.71》、安迪·沃霍尔1982年的《查尔斯王子》与《戴安娜王妃》，并换上仿冒品，但窃贼最终只带走了赵无极的油画，将另两幅真品留在了前台。此外，窃贼还在库房里留下了张晓刚(微博)与严培明作品的仿冒品，原作并未丢失。萧富元透露原本画廊31日休息，但恰好当天有一批货进入，管理库房的杨先生早晨8点多上班，发现画廊卷帘门未封闭严实，进入画廊后看见前台的画作以及库房里一片凌乱后随即报警。
物证：五件仿品水平很差
为何窃贼只带走了赵无极真品？萧富元称：“这些画的价值差不多，可以说是这次展览中最贵的五幅画。我猜测窃贼作案时遇到了一些情况，导致其不能一并带走，因为张晓刚和严培明的画尺寸很大。周一一般画廊都休息，所以窃贼可能是想第二天再来行窃。”除了五幅仿冒品，窃贼还在现场留下了雨衣、鞋套、钻刀。“我们分析窃贼是戴着手套、鞋套作案的。五件仿品中，赵无极和安迪·沃霍尔的画是找人临摹的，张晓刚和严培明的画是喷绘的。仿得很差。”萧富元表示，这些证据目前都已被警方取走。
藏家：无偿借展相信警方
据萧富元介绍，丢失的赵无极油画曾于今年6月在罗芙奥2011春拍上以400万人民币成交，买家是一位台湾收藏家，这次索卡举办十年艺术回顾展，藏家提供此画无偿借展，谁料却不翼而飞。萧富元否认画廊名誉会因此受损，称：“藏家是我们很好的朋友，很理解我们，劝慰我们慢慢找，也相信大陆警方的能力，破案并不困难。当然如果找不到我们该赔偿多少就赔偿多少。”
焦点解答
1 会不会是内部人士作案？
萧富元：我们没有排除内部人士作案的可能，包括我都曾经被怀疑过，我要向警方提供一些证据来证明丢失的确实是真品。但外部人知道我们的展览讯息也并不困难，媒体一直都有报道。展览作品有哪些、警报系统安在哪儿，这些窃贼都非常了解，很显然这是一次蓄谋已久的盗窃行为。
2 安保系统为何不堪一击？
萧富元：画廊的安保系统每周都做检测，我不敢说我们的安保系统滴水不漏，但我敢说在798艺术区里没有谁比我们花更多的钱在安保方面。安保系统执行起来需要精密的仪器，我也不知道这个小偷是如何解除的，他比我进入画廊还容易。在窃贼把监控电源拔掉之前，监控器有录到一些图像，窃贼是穿着雨衣进入画廊的，但相貌体征我现在不方便讲。
3 798艺术区是否担责？
萧富元：我们在做内部检讨，寻找漏洞积极改进。798艺术区也有绝对的责任，我们年年交管理费和物业费，他们宣称日夜有保安巡逻。索卡画廊门前的这条路一直没有安路灯，到了晚上非常黑——我向管委会反映问题将近一年，他们一直以预算等理由推诿——这就为犯罪提供了条件。艺术区当晚的监控录像也被警方调了出来，我看了，但我认为对警方帮助很小。没有路灯能拍到什么呢？监控录像不能就只拍白天到了晚上就不起作用吧？
