在上月举办的弗里兹纽约艺博会期间，由于主办方对高温天气准备不足，会场的高温严重影响了藏家观展和画廊销售。6月8日，弗里兹纽约公布了对画廊的补偿方案，但也有画廊不愿接受，并提出了集体诉讼，要求主办方全额报销参展的相关费用，诉讼总金额超过1500万美元。
高温高代价
在5月2日开始的弗里兹纽约艺博会受邀预览日期间，纽约出现了春季罕见的高温天气。由于主办方准备不足，在展览的首个受邀预览日当天，场馆内温度高达33℃，大量受邀嘉宾匆匆浏览后就提前离场。考虑到受邀预览日在画廊销售中的占比，不少画廊认为场馆的高温造成了自身的严重经济损失。根据多家外媒对不同画廊的采访，很多画廊在弗里兹纽约期间的销量确实远低于预期，甚至不能涵盖参展成本。
6月8日，主办方弗里兹纽约宣布同意向每位参展商退还10%的展位费用，并且每个画廊至少退还1000美元。本届弗里兹纽约总监Victoria Siddall在向所有参展画廊发送的公开邮件中表示：“弗里兹纽约承诺将会以实际退款的形式补偿大家，因此会后我们咨询了画廊委员会成员和其它参展画廊的意见，决定以此方式兑现承诺并表达歉意。”在邮件中Siddall表示，接受退款的画廊需要签署协议，同意按此标准获取赔偿。
据《纽约时报》报道，对于部分画廊来说，这一赔偿方案还算合理。例如在弗里兹纽约专为年轻画廊设立的Frame展区，参展画廊获得了主办方的补贴，只需支付8000美元即可参展，这些画廊同样能够获得1000美元退款。不过对大部分参展画廊而言，仅展位费支出就在3.2万到10万美元不等，展台搭建、艺术品运输、安保等相关支出也相当高昂，主办方的补偿远远不能摊平损失。
6月8日，来自芝加哥的Shane Campbell画廊对主办方弗里兹纽约提出了集体诉讼。在接受Artnet采访时，本案的代理律师Lewis Saul表示：“主办方弗里兹纽约违反了合同承诺，未能提供一个‘有效的营商环境’。这一失职对所有画廊带来了高额损失，而主办方拒绝提出合理数额的补偿，因此符合集体诉讼的条件。”Shane Campbell画廊表示主办方目前提出的补偿仅涵盖了画廊参展总开支的2.5%，要求主办方全额报销参展的相关费用，集体诉讼的赔偿总额超过1500万美元。
艺术世界矛盾激化
这一诉讼再次证明，在利益冲突之下，艺术世界潜藏的矛盾会进一步爆发。
今年以来，关于艺术世界的内部矛盾一直是热点话题。在4月举办的“纽约时报艺术领袖力论坛”上，嘉宾们广泛讨论了对中小型画廊而言，艺博会的参展成本过高的问题。卓纳画廊总监David Zwirner表示大型画廊可以考虑支付更高的费用来补贴中小型画廊参加艺博会，而画廊主Mitchell Algus更进一步，希望根据画廊的销量比例来分配参展费用。而巴塞尔艺术展总监Marc Spiegler则表示，来自大型画廊的补贴只是杯水车薪，并且确认补贴的标准也很难公平。
在论坛发言时，Spiegler并不认为艺博会的参展费是导致中小画廊举步维艰的主要原因。他表示，在目前画廊系统中，中小型画廊面临的最严重问题是艺术家的流失：“优秀的艺术家往往会转而选择大型画廊代理，而在发掘和推广艺术家过程中付出很多努力的中小型画廊却并不能获得相应收益。”他提出艺术家在更换代理画廊时，应存在一种类似“转会费”的制度，以保障中小型画廊的利益。“画廊和艺术家之间的合约很少会涉及这一制度，而这在其它行业则是标准做法。”Spiegler表示。
无论以何种形式，艺术品交易领域需要逐步变革正在成为共识，在有一方利益受损的情况下，如果不能有效解决矛盾，互相依存也可能变成互相伤害。
