新晋诺贝尔奖得主屠呦呦获奖后，她的3封谈论青蒿素的书信出现在孔夫子旧书网上被拍卖。
截至昨天晚上拍卖结束，记者发现，最高的一封信已经以41500元的价格被拍出，三封信总共拍出8万多元。
律师表示，拍卖名人信件要征得所有权人和着作权人两方的同意。屠呦呦家人表示，不同意书信被拍卖。相关：屠呦呦回应：不同意卖信但没有精力处理>>
事件新晋诺奖得主三封信拍出8万多元
今天记者登录孔夫子旧书网看到，在大众拍卖区的名人墨迹一栏，共有三封屠呦呦写给宋先生的信札被拍卖，10元起价，每次最低加价5元。
法晚记者（法晚微信ID:fzwb_52165216)看到，这些写给宋先生的信件，抬头处冠有“中国中医研究院中药研究所”的大红字，内容主要是谈论有关青蒿素的研究等工作问题，用钢笔和蓝色圆珠笔写就。其中一封信经过567次加价，历经三天被拍出，昨晚11时33分，最后的价格定格为41500元，被一个名叫“davicdad”的网友拍到。而网友“牧牛童道卓”则分别以31025元和15375元拍下了另外两封书信。
据卖家介绍，书信的收信人为我国着名的药理学家宋振玉先生。所售名人墨迹均长期保真，买家上手15天内有任何问题可以无条件退货。
卖家讲述均为工作信件未涉隐私
今天上午，记者联系上了卖家刘先生，他称自己是一个书信收藏爱好者，在多年前的潘家园旧货市场上淘到了一些旧书信，其中有屠呦呦写给宋振玉的这三封信，当时只是作为普通信件购买，几乎没有什么成本。“以前在网上将大量书信混在一起挂出卖过，碰巧被宋振玉先生的儿子看到，取得联系后，他儿子就亲自观看了这些信件，确认是从他家流出。”
刘先生说，因这些书信谈论的都是青蒿素的研究方面的问题，并未涉及任何个人隐私，这一段时间忽然传出屠呦呦获得诺贝尔医学奖的消息，所以就把这几封书信拿出拍卖，“名人书信拍出几万元的价格很正常，我希望买到这些珍贵信件的藏家能将其留在国内，不要流往国外。”
刘先生说，自己在孔夫子旧书网上多年开店，积累了一定的信誉，所以出售的东西会真实可靠。因为没有查询收款记录，所以现在不知道买家是否已经将拍卖款打入自己账号。
网站说法民间收藏使资料得到保护
今天上午，法晚记者联系上了孔夫子旧书网的副总经理孙先生，他表示，知道有卖家在网上拍卖屠呦呦书信一事。对于该书信的真假问题，孙先生说，卖家要承诺该书信保真，买家买到后，发现有问题的话，可以找卖家退货。
“我们也会找专家对这种名人书信进行初步鉴定，要是一看就是假货，会要求对方下架。若是故意出售假货被发现后，卖家的名誉受损，以后也无法再出售其他物品。”孙先生说。
孔夫子旧书网对于昨天的屠呦呦书信被拍卖一事书面回应称，屠呦呦所作出的研究是中国文化的重要成果。同时，她的信札也需要得到保护。这三通信札在孔夫子书网拍出高价，正好说明了人们对于这些文化成果价值的高度认可，显示了科学家研究的价值和对文化遗产的保护。
一直以来，有很多文化史料和遗产由于各种原因遗失，散落于废品站或者遭受毁坏。曾经上海商务印书馆的一批档案，其中就包含了梁启超、鲁迅、刘文典、钱穆等中国近现代历史上重要人物的相关史料，因故邮寄到北京，不过北京方面无人接收，以至于这些档案流落至废品站。正是由于有了民间收藏者的努力，这些档案被发现，得到了抢救。从收废品人手中辗转至民间收藏者，随着档案文化价值的不断再发现，这批档案的价值也从十几万元升值百万甚至亿元。
正是由于民间收藏，才使这些珍贵的资料得到抢救和保护，免于遭受毁坏。而作为民间收藏的平台，孔夫子旧书网为这些史料的发现和保护提供了机会，使这些珍贵史料能够得以重新引起人们的关注和重视。当然，对于涉及敏感问题及内容的资料肯定需要适当保护。
收藏专家书信未来还有升值空间
今天上午，一位多年从事书信收藏不愿具名的专业人士表示，书信收藏一般先看写信人的名气，再根据信件内容，二者合起来才能认定它的价值。
屠呦呦作为一位在国际上知名的自然科学家，又刚刚获得诺贝尔医学奖，她的书信肯定具有极高的收藏价值，“作家莫言的书信，如上拍卖会，拍出十多万元一封也并不罕见。屠呦呦作为自然科学家，书信可能没有文学家写得多，现在拍出的价值在未来还有升值空间，真要拿到拍卖会，或许会翻番。”
屠呦呦家人不希望书信被拍卖
今天上午，记者试图联系屠呦呦本人，她家里的电话一直无人接听。
据北京青年报报道，昨天晚上屠呦呦家人接受采访时，已经表明态度，不同意屠呦呦的书信被炒作拍卖，但现在忙于各种事务，无暇顾及书信被拍卖一事。经过证实，屠呦呦确实和宋振玉先生有过书信往来。
律师解读拍卖名人信件要征得同意
这次拍卖屠呦呦的书信涉及侵犯隐私吗？拍卖名人信件又需要注意什么？今天上午，北京市亿达律师事务所律师、北京市律师协会刑事诉讼法专业委员会秘书长刘玲做了法律解读。
1.拍卖信件需要屠呦呦同意吗？
信件，是特殊形式的作品，其承载的着作权与作品载体的所有权是相互分离的。宋振玉享有所有权，可以对信件行使占有、使用、处分、收益等权利，但是信件的着作权属于屠呦呦。信件的卖家从宋先生处收来信件，未经屠呦呦许可而将信件内容公开，此行为已经侵犯了屠呦呦的着作权。
拍卖名人物品与拍卖名人信件，涉及法律是不同的。前者仅涉及所有权问题，后者还涉及着作权、隐私权保护问题。
拍卖是将物品公之于众，它是转移所有权的特殊形式，所以要注意防止侵犯他人权益。
对于名人物品，如不涉及隐私权和着作权，如果不侵犯他人合法权利，那么经过权利人许可后，可以通过拍卖形式来转移所有权。
如果涉及信件、书稿等，则同时涉及着作权和隐私权保护问题，需要得到着作权人的同意，同时要经过信件内容涉及人士的同意。
2.工作信件还会否涉及隐私？
拍卖的三封信件属于私人信件，不论信件内容涉及工作还是其他，都不影响私人信件的性质。私人信件就必然涉及到隐私权保护问题，未经作者及信件涉及人士的同意，拍卖私人信件的行为，严重侵害作者及他人的隐私权。
3.拍卖名人信件需要注意什么？
拍卖行为是将拍卖物品公之于众，拍卖私人信件就是将私人信件公之于众，其本身就有侵犯隐私权之嫌。同时，信件涉及着作权问题，拍卖信件往往公开信件内容，侵犯了着作权人（即信件作者）的着作权（包括发表权、复制发行权、获利权等）。
如果要进行信件拍卖，其前提不仅要获得信件合法持有人的许可，还要有信件作者及信件涉及人士的同意方能进行。
屠呦呦夫妇：不同意卖信但没有精力处理
北青报：网上有人在拍卖您以前写的信，您知道这件事情吗？
屠呦呦：我不知道，我没有听说过。有人卖我写的信吗？在什么网站上，怎么能卖我写的信呢？自从我获奖之后，事情太多了，我们家的电话就没有停过，我和我丈夫八十多岁了，我们根本关注不过来。
北青报：拍卖的信是您当年写给宋振玉先生的，这些信您还记得吗？
屠呦呦：我没什么印象，宋振玉先生是以前药物研究所的老师吧，我们也不是很熟悉，我记得是很多年前有过合作吧，具体哪几年我也不记得了。我研究青蒿素好几十年，具体是这期间什么时候和他合作的我也记不清楚了，可能几十年前了。当时合作的时候有可能是写过信，这个我也记不清楚了。
北青报：您同意卖您的信吗？
李延钊（屠呦呦丈夫）：我们坚决不同意，我觉得这是不合法的。私人的信件怎么能在网上公开拍卖呢？我们国家的法律应该有相关规定吧，我觉得非常不合理。你说你写给别人的信被人在网上公开了，你觉得这合适吗？我们根本不知道有这件事情，也很感谢你告诉我们。
北青报：您不同意的话，会考虑处理这件事情吗？
李延钊：我们实在是没有精力应对这些事情了。自从她获奖之后，来自各界的很多声音、很多事情，我们都应接不暇，她85岁了，我也80多岁了，我们年纪都大了，屠老师她也是个很低调的人，我也不会让她对所有的事情一一进行回忆或者回应吧。最近事情实在太多了，我们即使不同意卖信也没有精力去处理这件事情了。还是很感谢你告诉我们这件事情。
