（拍摄/剪辑：韩罗林）
北京匡时国际拍卖有限公司董事长：董国强
就目前国内拍卖市场的行情而言，发展不均衡这一实际状况尤为突出，绝大部分公司的成交额是以书画为主，一般要占到百分之七十以上，这也正是国内大多数拍卖公司都面临着的瘸腿现象，匡时也不例外。一旦中国书画这一市场的行情不景气，国内公司将面临运作困难的处境。为了应对这样的问题，匡时在这几年里陆陆续续推出了许多新项目，从之前固有的书画、油画、器物三大版块延伸到了如今集茶道具、佛教艺术品、当代陶瓷、紫砂以及今年秋拍才首次推出的珠宝等为一体的多样化拍卖项目。然而，这些项目大多难以实现盈利，因为这些项目其存在着价格普遍偏低及客户群体规模偏小等劣势。所带来的效益更多的体现在把更多的人吸引到艺术品市场中来，每一场的成交额大约都在几千万，缘于每个拍卖项目都存在有诸如人员配置、作品征集与图录以及拍卖预展场地等成本支出，所以实现盈利是比较难的。我认为珠宝这一项目市场潜力还是比较大的，但需要花费一段很长的时间去慢慢培养。所以说，拍卖项目多元化这一发展趋势需要时间和实际的运作去逐步地优化。
正如赵旭所言，网络与电商这一新兴拍卖形式将对整个行业带来前所未有的巨大冲击。我认为改变肯定会有的，但是就目前而言，传统的拍卖形式依旧占据着整个市场的绝大部分份额，足见传统拍卖形式是很难被颠覆的。因为相较于网络与电商而言，传统拍卖形式能给予客户体验感，这种体验感一方面是客户需要通过现场看实物来辨别作品的真伪，另一方面，它如同一场秀。很多人喜欢在拍卖会上举牌，这有一种成就感和满足感。多数人都认为通过电话委托这一形式进行竞拍是较理性的选择，现场举牌会让人失去理智易冲动，这也是拍卖的魅力所在。概言之，基于电商拍卖这一形式目前还无法全面满足客户的需求，我坚信传统拍卖形式在之后相当长的时间里还将继续存在。
北京匡时国际拍卖有限公司董事长：董国强
刘尚勇先生认为当前艺术品市场缺乏一种叫文化动力的东西，我对此非常认同。当前一个现实情况便是，我们这个行业经常会被在网络上或者媒体上被批评。之所以这样，我觉得有一个很重要的原因是缘于我们的服务对象都是有钱人，而有钱人在当下很容易被社会公众所攻击所误解。这种现象的存在或许有其存在的道理。然而，如果社会公众总是带着有色眼镜去看艺术品行业的话，无形中伤害了我们这个行业，进而影响整个国家文化的发展。这种扭曲与偏见的认识，不是我们这一代人能改变的，它需要一段很长的时间去消化。缘于这种扭曲环境的长期存在，我们每一个做拍卖的人都必须要付出更多的辛勤与努力，同时我们也呼吁关心拍卖这个行业的媒体朋友以及社会各界友人们能一起团结起来，为创建一个更加美好和谐的环境而努力。
在与佳士得、苏富比等拍卖同行们谈及这个话题时，我经常对他们说比较羡慕他们所处的外部环境。佳士得及苏富比同行们在英国、美国、法国等海外国家举办拍卖会，虽说得到公众的关注度并不高，但批评和质疑声也不高。然而，在国内就截然相反了，我们所面临的不仅是看热闹的人很多，批评的人也同样多。我们在做拍卖亦或是拍卖预展的时候可谓是人山人海，以至于中午吃饭时领汉堡的人也是排着队，可明眼人一看便知道大多数人根本不是这个市场的消费人群，他们来看展览大多是来凑热闹、来吹空调的。当然，我们也希望人能多一点，人多的时候举牌参与竞标的人就会更来劲。所以，我还得感谢那些个义务为我们捧场的人，尽管我们付出了两个汉堡，还是值得。
再者，就国外社会审美与美学教育这一点上而言，我们也得清楚地认识到相应地差距。我经常有说一个例子：花费一亿美元买了一件毕加索画作，西方民众不会说花了那么多钱只买了“一张布”，而我们国内一张齐白石卖过亿，很多人便会吐槽说花了那么多钱就只买了“一张纸”。这就是现实的差距，这也正是刘尚勇先生所说的，我们整个社会缺乏一种文化动力，一种对艺术市场有影响力的文化动力。
