香港苏富比拍祁志龙《消费形象37号》（图片来自香港苏富比官网）
2012年4月2日晚上，香港苏富比2012春拍亚洲当代艺术专场接近尾声的时刻，一条来自祁志龙的微博称今晚香港苏富比“亚洲当代艺术”第 867号拍品——《消费形象37号》为赝品。并附言：“我的视野退出这个行当已经很久了，要不是微博，也不会看到这事。”香港苏富比称“此作品曾于2010年5月在香港佳士得上拍，估价30-50万HKD，49.168万RMB成交，两年后，此作又以同样估价再度上拍。”今晚流拍。
祁志龙微博曝赝品
一时间，微博评论一片：
@纽约爱美丽： 拍卖公司不辨真假还是明知故犯呢？
@李大钧baiyaxuan:微薄活动，社交活动，名利活动，都是让艺术家坏心情的东西，窗外风雨，室内独安，大家都救赎一下自我吧！
@高小翡: 这个有意思，微博直播拍卖，艺术家微博打假
@向莉alice:现在什么都敢做赝品了。真可怕！
@金子art:苏富比也卖赝品啊？
……
作为受害方艺术家本人面对记者透露：声明一下，本人消费形象作品：1没画过带乳头的，因为早期挂历模特儿没这么露骨的；2 有编号的最大号码26，没编过35；3本人的品位还不致于这么烂俗。但面对网友大量的质疑，当事方香港苏富比拍卖行却全无反应，长时间没有给出回答，不免让人心寒。去年，大陆拍行也曾出现过几例“赝品门”事件，但多为中小型拍卖公司，即便牵扯到一线拍卖公司，也在数小时内公开声明应答。作为大家最信任的拍卖行之一，这一具有200多年历史的苏富比拍卖行这次却让大家失望了，不，是再一次失望，因为此类事件也曾有发生。
早在香港苏富比2004年春拍会时，一张中国书画专场中的焦点拍品：傅抱石的《竹林七贤》被傅抱石之子傅二石指出是假画，并给出充分理由。可香港苏富比中国书画部主管张超群却表示，每一幅进入苏富比的书画都经过严格的专家鉴定，包括来源出处、流传过程、创作背景、风格系列等都有一整套研究资料，相当于一张手续齐全的文物“身份证”———所谓的“赝品”纯属无稽之谈。虽然此画是真是假尚不得知，但艺术家亲密儿子指出为赝品，难道就是无稽之谈么？
更为庞大的“苏富比赝品门”出现在2009年的春拍，这件事情也堪称“拍卖行第一大奇特现象”：2009年春拍还未结束，中国大陆的一些知名专家纷纷指揭香港苏富比连连拍假、假货连连成交、价格连连暴涨。李路平指揭《董其昌自书诗卷》 ，《高士传》《王铎草书临晋帖》，恽寿平《秋菊竹石阁》四件均为伪作，三件成交价达700多万元。牟建平指揭齐白石《虎》是赝品，成交价3200万元。李彦君指揭“太上皇帝”白玉圆玺是一件有问题的东西，成交价为9586万港币。
同是2009年香港苏富比春拍，一件林风眠《渔获》以1634万港元拍出，打破画家个人世界拍卖纪录。但有专家质疑此次上拍的林风眠作品为伪作，称作品风格以及创作年代与林风眠真迹不符。而其来源可能是台湾某藏家早期收藏到的赝品。虽然香港苏富比回应，春拍中上拍的林风眠作品来源清晰，是出自一对早年曾与林风眠有过联系的挪威夫妇和一位曾驻中国的丹麦大使，这些作品都经过专家鉴定。但质疑专家仍旧坚持自己意见，拍品真假至今没有确认。
结束语：苏富比作为首屈一指的拍卖行在大多数人心中是“正义拍行”的化身，可众多的“赝品门”却把自己拉入质疑的深渊，虽然由于艺术品的特殊，拍行没有保真的义务，但屡屡出现赝品，是否有种“拿鸡毛当令箭”的意思？本是处于对苏富比牌子和服务的信任，最后却拍回一件争议品，这让买家情何以堪？在春拍即将到来之际，艺术市场上的赝品势必更会引起广泛关注。如果说，当代艺术可以单靠艺术家来打假可行，那么中国近现代书画这些赝品横行的领域又当如何避免假画上拍呢？这需要拍卖行、艺术家、相关专家以及媒体等各方面的共同努力、共同监督，来促进艺术市场的健康发展。
【相关阅读】
【编辑：颜媛媛】
