最近,不少媒体报道中国的拍卖市场出现了“三角债”怪圈:卖家藏品拍出收钱困难;买家成功竞拍不结账;拍卖行讨账不易征集更难。笔者的一位好友也碰到这样的事,他曾将一件张大壮作品送到沪上某拍卖行,结果拍出后无法拿到钱,原因是买家没有付钱。更让人不可思议的是,买家告诉拍卖行,要等他在北京拍卖会其他字画卖掉后才能结账。类似这种事在市场上屡见不鲜,笔者以为,艺拍“三角债”若不解决,将会造成以下后果: 首先,造成买家、卖家、中介方(指拍卖行)资金链的断裂,使艺术品拍卖不能走上良性运作。由于买家不守信用,直接导致三方资金链的断裂。对中介方来说,由于下家不能履行购买付款的合同,而中介方无力或不肯垫付款给物主,这样时间一长,拍卖行的运作会越来越艰难,最终会陷入难以自拔的境地。
其次,中介方——拍卖行的信誉会受到极大损害。假如,卖家在拍卖行卖出艺术品后不能及时得到款,卖家肯定会将此事传出去,这还是影响小的;如果用法律手段来解决,媒体再曝光,那么拍卖行的信誉恐怕荡然无存。今后还有谁还会与你打交道?
再次,新介入艺术品拍卖的藏家一旦面对市场“三角债”怪圈会望而却步。随着中国经济的持续快速增长,收藏热日渐兴起,艺术品拍卖市场也是如日中天,重量级艺术品价格已经进入亿元时代。可是,当一些新人介入艺术拍卖后,会发现艺术品拍卖市场这没完没了的“三角债”问题。这无疑会吓退不少新藏家。
所以,如果任艺术拍卖市场的“三角债”发展下去,不仅会给如日中天的艺术品拍卖蒙上阴影,而且加大了艺术拍卖的风险,不利于中国艺术品市场的健康发展。那么,要解决“三角债”的问题,需要买家、卖家、拍卖行共同努力,尤其是中介方——拍卖行,要严格遵守“三公”原则(指公正、公开、公平),切不可把风险转嫁给藏家,要树立良好的信誉,而要做到这些,拍卖行的运作是否程序化、规范化、制度化显得十分重要。对风险最大的卖家而言,应选择信誉好的拍卖行,把风险降到最低点。
【编辑:成小卫】