七、投资人的回报与策展人的学术主导

　　99艺术网：刚才谈到投资方，那么二位认为今年的成都双年展，在投资方来看，他们将会得到什么样的回报？
   
   　 贾方舟：直接的回报很简单，就是收藏每一个人的一张小画，用一个比较低的价位，收藏每个人的一件作品。但是从长远来看，这样一种活动，这样一种对艺术公益事业的赞助，对一个民间企业来说，会提升它的文化形象，这是非常有文化眼光的。我觉得这是一个长远的目标，因为一个企业，一个有文化眼光的企业，它一定会拿出一定数量的资金来投资文化，不一定都是以做双年展的方式，它可能以各种方式投资文化，或者是收藏作品，或者是建美术馆，或者是做更多的别的事情。我想这个双年展的主席邓鸿先生，如果算99年做的那次，这已经是第五次了。可以说他能够连续地做下来，能够隔两年花这么大的一个投资做这件事，我觉得应该是肯定的，而且应该得到艺术家批评家支持的，尽管这里面有很多细节性的问题可能还不那么令人满意，但从总体来讲还是很了不起的一件事情。
    
    　99艺术网：那么你们觉得今年的成都双年展，公众会认为是一个成功的策展人主导的双年展吗？
       
    　贾方舟：这个问题提得很好，就是说你关注到这个问题，其实我们更关注。是不是由策展人主导，就要看这个展览的学术性贯彻得有多彻底。比如说这里面有水分的作品，或者这里边有掺杂着别的一些因素的东西，或者说完全不考虑展览主题有一些其它考虑等等，这可能会削弱和影响到这个展览的整体学术形象。就我们来看，在运作过程中，整体而言基本上是按照我们俩的意图和意愿来选择艺术家和作品的，能够基本的体现我们的学术选择。但是也有不尽人意的地方，比如有一些我们希望能够参展的艺术家，没有能够进来，原因是资金上的不足。因为他们的作品很大，需要提供更多一点的资金支持，但这个得不到投资方的认可，就没有办法了。我们也理解投资方的难处，所以也会有一些遗憾。
    
      
    　99艺术网：谢谢二位老师！

【编辑：石棱】