拍卖现场由日本旧货商西尾生一伪造名画被逮捕想到苏敏罗败诉案
7月23日,70岁日本旧货商西尾生一等二人因伪造著名已故日本画家东山魁夷代表作《绿的回响》,并把这幅赝品以4300万日元高价出售。7月22日,日本冈山县警察本部井原警察署以涉嫌犯有诈骗罪,将其逮捕。
西尾生一等人造假始末
“日本新华侨报网”有报道称,当地警方透露,西尾生一等二人还曾伪造过日本已故著名画家加山又造的作品《月胧》,以3000万日元的高价出售。此外,他们还以5500日元的价格出售过两幅赝品,井原警察署目前正在调查这些赝品的来路。
据悉,东山魁夷《绿的回响》原作长61英寸,宽80英寸,而西尾生一等人伪造的赝品与原作相比,长和宽分别小了23英寸和36英寸。尽管他们的赝品几乎以假乱真,但是尺寸的缩小和落款位置的错误,还是让他们露出了马脚。
何以难在我国发生
西尾生一等二人伪造名画涉嫌犯有诈骗罪的定性就这么简单明确。倘若此事是发生在我国的书画拍卖市场,伪造名画的人可能不会遭此“劫难”,至少,上述警方的调查不可能成为“涉嫌犯有诈骗罪”的依据。由此笔者想到前阵子在我国书画拍卖界闹得沸沸扬扬的苏敏罗竞拍吴冠中赝品《池塘》败诉案。
按照我国现行的《中华人民共和国拍卖法》规定:“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的,不承担瑕疵担保责任”。对于这一法条的建立,参与《中华人民共和国拍卖法》起草人员之一的王凤海曾在今年3月接受《收藏投资导刊》记者关于《苏敏罗为什么会输了官司》一文的采访时做过如下解释,即:“在美国某些州,如果一个拍卖公司打出保真旗号,将被认为涉嫌商业欺诈,因为本质上根本做不到,你如果非要说做得到,就会被认为是不正当竞争,涉嫌行业欺诈。”