而陈冠希我本来只是想一下，知道困难度更大，先不说他涉及的问题，就单从798双年展没有资金的情况下，安保等最基本的问题都解决不了。更不用说这几个人的交通费及食宿。

　　晚上我去黑桥一个朋友那喝酒的时候，聊起这个事情了。他说：我能帮你联系到陈冠希。而且陈冠希刚好要来北京。但我觉得还是有问题，因为他能来北京肯定不会去现场，而他肯定不会对一个艺术圈的一个展览感兴趣，而只能我们想办法让他介入进来，例如访谈等等的形式。但是最后觉得我们处在的位置太被动，而且事情完全变味了。

　　一个没有问题的双年展就是问题最大的双年展.

　　行为艺术单元的方式恰恰就是基于这点，行为单元邀请了一些非艺术家参展，也是出于将问题扩大化。也并没有刻意把非艺术家称其为艺术家，因为他们本身就不是艺术家，而只是把他们列为【社会个案研究】行为项目的一部分。

　　行为单元这个展览的重点是能否对某些问题提出有价值的讨论。我们希望能面对这个社会的生活现状做深入而非隔靴挠痒闭门造车式的思考，对中国人当下精神体系进行真切考量和探讨剖析，我们对做一个沉溺在艺术小圈子内自我意淫的展览没有兴趣，对做一个单纯吸引眼球的展览也没有任何兴趣。如果是单纯为了追求眼球，那麽，行为艺术家们完全可以做些惊天动地，惊世骇俗的行为作品。一个普通人能够做到赚眼球，为什么整天在观念中生活的艺术家做不到呢?

　　7月4日我跟摄像师一行两人，准备去成都做一个“范跑跑”“钉子户”参加798双年展览的记录片，在朱其知情，并给了4000人民币交通费的情况下，我们7月5号顺利的见到了范美忠(范跑跑)，并做了一个成都讨论会。当时在场的媒体有华西都市报，没想到的是当华西都市报一篇“范跑跑”进军艺术圈的一篇报道出来后，跟着国内各大媒体转载。又把范跑跑、行为项目及798顶到了风头浪尖上，各方面的舆论、争议袭来，每天也有数媒体打电话咨询这个事情是否属实。