梁越：索家村当时不管怎么样，就是拆了1/10，一直耗到现在，将府也是贴了几次，到现在还是坚持着。原来邱志杰的博客上有一个段子，说海淀区的领导很后悔当年把圆明园给清了，清了以后，现在觉得好像宋庄、798都成了热点，他们那边就没有了，今年11月份要搞一次博览会。我觉得这个情结还在这儿，毕竟他们是最元老的。当年又是采用那种形式，把人全部轰走。

　　另外一点，当时索家村的拆迁，我们都亲眼目睹了，政府让开发商来签字，法院强制执行。但艺术家这边可能心灵上受到的伤害比较大，那些人会雇搬家公司把你的东西一件件地搬出来，然后录像，屋子里全部是空的，这样才敢拆，并不是说来了以后就怎么样，也没有什么可怕的。因为当时我也拍了好多照片，都是看着他怎么拆的，而且他不可能一下子全部把房子拆完的，一下子也就是拆那么一排房，然后就停下来，开发商又去活动，好像这个事就不了了之了。

　　高岭：不管说是“一女两嫁”的问题，还是十月一要拆迁的问题，问题最终都是一样的，因为这个地方离市区很近，有极大的商业价值开发，拆迁改造只不过是时间问题。所以从发展的眼光来看，各个艺术区的利益是一样的，面临的问题是一样的。大家应该给朝阳区政府或者是北京市政府提出一个问题，在未来的建构，北京作为文化、政治中心的初衷，文化中间的艺术，艺术中间的视觉艺术，究竟如何能够繁荣地发展，仅仅靠那些高等院校和高等院校给艺术教师提供的有限的工作室，仅仅靠有限的几个官方的美术馆，我们的文化如何能够振兴?能够发展?所以北京市政府应该在具体的措施上，如果在朝阳区开辟这样一个地方，如何以低成本的土地租金，提供给来自全国各地，以及世界各地的艺术家，这样才是真正解决问题的根本。因为当代文化是一个城市文化，城市文化必须要有这样的一些原创性的东西基地。

　　陈荣义：政府一方面提倡文化产业，要促进文化产业的发展，也就是为了国家的利益、民族的利益，为国家的繁荣和昌盛添砖加瓦。

　　事实上，如果真正的认识一种文化产业发展的意义，798就不会变成今天这样。实际上，我们的政府也好，我们的国家掌权者也好，他们心目中，提倡的还是为个人的集团利益。放在在艺术区拆迁的过程当中，表现在哪里呢?就是没有真诚地坐下来，政府、开发商、艺术家三方真正地坐下来，直接谈开来，为什么要拆迁?是为了人本?为了政策?这样的政策要这么做，就要通知你什么时候开始，这个之前要做宣传和领导推广。在中间阶段要沟通，中间要坐下来谈，包括艺术区到底什么时候才需要开发商和我们一起坐下来谈，要公开报道，而不是躲躲藏藏，遮遮掩掩。所以我觉得应该要公开，真诚地来解决问题，而不是用老的思维方式做事情。艺术界还不是生存那么简单的问题，不是一个简单的合同关系，实际上就是政府的态度，对这个群体，对真正的文化，对人类真正的意义，他们不愿意面对，至少在目前这个阶段，在某种格局的利益下，不愿意真诚地面对。我们一定要坚持，斗争是存在的，任何胜利都是斗争来的。

　　邱忠鸣：艺术家的维权必须做，而且值得做。像这样集权的事情就是一种黑暗，实际上这种黑暗，是我们艺术家同样要面对的黑暗。对这种博弈，我想对艺术家至少要三个方面的支持。