自由在非平等的既有国际语境中，往往被理解为拒绝、不合作，甚至是叛逆、抗争、颠覆。在欧美中心主义数百年来累积的权力话语体系面前，无论中国如何拼命学习追赶，总是学不像、赶不上。现代性的所有标准、游戏规则和价值判断是欧美一手打造并操控的。中国、印度等都是现代性的跟进者。于是，中国总是被动的。中国被格式化、被定位、被规范、被定价，甚至被动地说不。“中国可以说不”的立场和态度，也是现代性的产物。说不的声音，在上百年的全民学习、借鉴和拿来主义之后，总夹杂了一种逆徒背叛师门的类俄狄浦斯情结。

　　中国可以说不，跟谁说不?跟什么说不?

　　跟欧洲列强说不?他们今天到底还有多强?

　　跟美国单极主义说不?美国今天究竟是你师父?还是你哥?中美国和G2的烟幕是谁放出来的?奥巴马其实挺顺应时势的，强调对话、谈判和妥协。冷战已然过去许多年。世界各国求同存异、共存共荣、各自发展，才是大势所趋。识时务者为俊杰。奥巴马如今玩的是软实力、巧实力。一句话，大打文化牌，输出价值观。

　　那么，跟人类的普世价值说不?

　　全球化条件下的当代社会，是所有国家、民族和个人面前的共同语境，不容谁回避，也不容谁超然物外。

　　在人类普世价值的通约下，中国的差异化发展才是硬道理。中国不必在欧美话语和价值体系中寻求自由、叛逆和突围。中国也没有必要对欧美话语和价值体系的进退太较真、太当回事。市场经济三十年来，中国根据自己的国情走自己的路，已经有所作为。其实，中国的差异性发展，利在避免全球社会文化同质同构的整一化危机，功在人类普世价值的不断建构、充实和更新。

　　中国自有文化传统，历史上还很自在地当过文明楷模。中国也有容纳吸收外来文化、自我更新的气度和风范。相对于欧美来说，中国的差异性才是核心竞争力。自由、平等、民主、法制，当今人类社会的普世价值多出于欧美之手，这是现代性发展的历史结果，但并不是人类发展唯一的历史结果。全球化表面上是人类文明整合的一个进程。但全球化并不是一厢情愿的美国化熔炉。在多极化的国际社会母体中，随着发展中国家的后发优势越来越显著，全球化也相应地变得越来越开放，越来越能够承载多元文化的竞相发展。多元文化共存共荣，既是全球社会的现实，也是人类大家庭可持续发展的一种方向、一种将来。

　　放弃对自由的认识论、本体论纠结，直奔自主发展、自主创新的主题，中国才能把握到自身的核心竞争力。自主，就是自己埋单，自己说了算。爱谁谁!中国应该意识到今天迅猛发展是文明的复兴，而非仅仅是大国崛起。中国没有必要总是在挑战、对抗一个个假想敌，没有必要总是说不。面对当今的文明冲突和大国博弈，中国自有底蕴。立足自主发展、和平发展。中国就有可能走出一条差异性发展的康庄大道。和平崛起的姿态意味着扬弃斗争哲学，改变竞赛心态。中国可以凭借另一种现代性谋求社会福祉、满足人们不断增长的物质文化需求。中国可以自说自话，可以自以为是。