暖冬计划之东营艺术区:“我不相信”

　　拆的是希望，守的是尊严

　　几个月前，一部《蜗居》如两年前的《奋斗》一样，吸引了无数观众的眼球，成为了人们茶余饭后讨论的话题。而《蜗居》与《奋斗》的不同是，它比《奋斗》更现实了，从一个虚构的大城市“江州”来看大学毕业生的蜗居生活，两姐妹和她们周围的人们所演绎的故事凝缩了整个社会的架构，所暴露的社会问题也很直观。其中，拆迁中李老太的坚持和被砸让人揪心，很多人恍然间明白了，她所坚持的，不仅仅是那套房子，而是一份希望，是在这贫富差距越来越大的社会中她唯一能够获得黎明的寸光之地。不久之后，媒体纷纷披露出电视剧《蜗居》被禁播的消息，不知“蜗居”在这个城市中的故事是不是真的触及了这个社会的敏感话题。而如今，各大影院火爆上映的《阿凡达》也被人们形象地称为一部外星人反拆迁的故事。

　　拆迁在近两年来牵动了整个社会的重要环节，从中所暴露出来的问题也越来越明显。2009年底，“北大五法学教授上书全国人大建议审查拆迁条例”的新闻一出便引起了社会的广发关注，其中钱明星教授在接受记者采访时谈到《城市房屋拆迁管理条例》有许多应该修改完善的地方，他近年来一直在关注这个问题。由于拆迁引发的地方相关部门与拆迁户之间发生冲突的事件，频频见诸媒体，也引起了他和沈岿、王锡锌、陈端洪、和姜明安几位法学教授的注意。12月7日，他们5人联名致信全国人大，建议审查《拆迁条例》。就拆迁条例要进行的修改方面，他们建议“征收、补偿、拆迁各归其位”，“无公共利益则无征收，无合理补偿则无征收，无征收和补偿则无拆迁，无法院裁决则无强制拆迁。”这似乎对于拆迁地区户主本身来讲带来了一大喜事，但是对于艺术区这种特殊的文化项目来讲，则依然需要探究。北京市文化创意产业领导小组办公室人员表示，对于没有经过政府批准，民间自发设立的艺术园区，政府暂不监管，遇到拆迁问题，只能服从相关规划部门。

　　对于这次对艺术区的大规模拆迁，社会各界给予了不同的看法与观点。对于自身利益受到直接影响的艺术家而言，他们所考虑的问题似乎没有仅仅停留在直接的利益索赔上，一系列拆迁事件所引发的是艺术家们对社会现状和艺术家地位的思考，他们在努力的以作品和身体力行的方式去寻找解决方式的出口。批评家们对于艺术区的拆迁一直在呼吁，希望艺术区能够借助“文化创意产业”的特殊性来区别开与其他“拆迁地”的命运，然而，当利益摆在面前的时候，这种特殊性已然消失到无影无踪。当然，这种努力和呼吁终究还是小圈子的事情，到底能够吸引社会上的多少眼球?到底北京朝阳区会不会在未来一年中遭到洗劫?这还是个未知数。自此，艺术家、批评家、艺术媒体们还在努力的呼吁着!