注释
［1］“先锋派”不单指任何一个艺术流派，而是泛指时间上有先后、形式上 有差别、甚至观点上有对立的多种艺术派别，因此批评家们习惯用这个词的复数 “Avant-gardes”。
［2］See Edwar Lucie-Smith, Art Terms, first publish in zhe USA in 1984 by Thames and Hudon Inc,p.24.
［3］See Ian Chilvers, Oxford Dictionary of Twentieth-CentryArt,Oxford,New York,Oxford university press,1999,p.42.
［4］See Ian Chilvers, Oxford Dictionary of Twentieth-Centry Art ,Oxford,NewYork,Oxford university press ,1999 ,p.42.
［5］转引自多纳德•艾格伯特：《艺术与政治中先锋派的观念》，贾春仙 葛加 锋译，范景中 曹意强 主编《美术与观念史》，南京师范大学出版社， 2000年版，第527页。
［6］现今德语中“先锋”一词为“avantgarde”，而英语则为“vanguard”。 “van”一词，在1985年牛津出版社出版的辞典中，一方面把它等同于“vanguard”， 另一方面，具体指出它可指（作战时军队或舰队的）先锋；前卫，先头部队，先驱。
［7］[德]汉斯•贝尔廷等，常宁生编译：《 艺术史终结了吗？》，湖南美术出 版社， 1999年版，第303页。这里把“avant-garde”译为“前卫”，本文在这里把 “avant-garde” 译为“先锋”，但在引用时，由于在一些地方翻译的不同，在引文 中会出现“前卫”的译法。
［8］Ian Chilvers, Oxford Dictionary of Twentieth-Centry Art,Oxford,NewYork,Oxford university press,1999,p.42.
［9］[英] 雷金纳德•史密斯•布林德尔著，黄枕宇译：《新音乐——1945年以来 的先锋派》，人民音乐出版社，2001年版，序言第1页。
［10］[意]雷纳托•波吉奥里，周宪编译：《先锋派三论》，见：《激进的美学 锋芒》中国人民大学出版社，2003年版，第160页。
［11］高名潞，邓欣南译：《现代和前卫的标尺是什么？—— 中国现代性的另类 逻辑》。
［12］《美术》，1983年第3期，总159期，第42页至第44页。
［13］《美术》，1985年第3期，总207期，第68页至第71页。
［14］“前卫美术”，《中国美术报》，1988年5月30日，1版。
［15］高名潞、栗宪庭等，“写在中国现代艺术展开幕前”，《中国美术报》，1989年2月6日，1版。
［16］如易英在《现代主义的困境与我们的选择》一文中，有这样一段表述： “’85思潮的的退潮不等于现代主义的退潮，新潮美术只有脱离了模仿的阶段才可以说 是真正进入了‘现代’和‘前卫’的状况，也就是说中国艺术家只有冷静地思考中国的现状和比较参照西方现代艺术的现实，才真正开始了现代主义历程。”《美术》，1989年第4期，总256期，《美术》杂志社出版，第12页。
［17］《美术》，2003年，第4期，总424期，《美术》杂志社出版，第34页至第37页。
［18］李小山 著：《我们面对什么》，湖南美术出版社，2002年版，第132页。
［19］如《世界美术》1993年第2期，[美]埃尔斯贝思•考特，鹿镭译：《非洲前 卫艺术》，第30页；1994年第1期，[新西兰]安德鲁•博尔杰，华天雪译：《澳大利亚 前卫艺术》，第6页；[澳]姜苦乐，陈宇红译：《亚洲前卫艺术》，文中指出：“用‘前卫’这样一个来自西方、颇多争议的概念，来讨论亚洲艺术的主张、体制以及它 们对亚洲艺术家的作用，往往一开始就陷入困境。”，第64页。
［20］《美术》，1987年，第11期，总239期，《美术》杂志出版社出版，第62 页。
［21］《美术》，2001年，第8期，总404期，《美术》杂志出版社出版，第54页 至第55页。关于“前卫”与“先锋”两个词语的混用再如，向南在《有害的艺术》一 文中，这样写道：“我看中国的一些 ‘现代艺术家’，与此类叫花子相仿。他们一 无所有，只求得一点‘前卫’、‘先锋’的虚名，不惜在公众场合装疯卖傻，作践自 己。”《美术》2001年第1期，总397期，第74页。
［22］朱青生：《现代艺术的几个相关概念》
［23］鲁虹：《关于<越界•中国先锋艺术1979-2004>》，《美苑》2006年第2 期，第52页。
【编辑：袁霆轩】
