解构的雕塑

　　黄兴能博客里说的“雕塑”就是微博上被认为是艾未未作品的“城管抓小姐”雕塑，这件雕塑在2007年公开展出后曾因为有色情之嫌引发了一番巨大争议———雕塑中的女子没穿内裤。

　　艾未未工作室对南都记者说，艾未未并没有关注这一事件，他关心的是另一件“女子刺死官员事件”。一番了解后记者得知，这件名为“抓小姐”雕塑的真正作者是新锐艺术家高氏兄弟。高氏兄弟告诉南都记者，这件雕塑是2007年参加一个联展时的作品，展出后就放在了798他们的工作室前，但2009年5月18日晚突然被798的物业“偷”走了，虽然早已报案，但雕塑至今仍没归还。

　　高氏兄弟说，这件雕塑的塬型的确是那张照片，作品完成之后也有听说过照片其实是被误传一事，但也仅仅是“听过，还不能断定”。并向记者打听实情。高氏兄弟说：“作品不是新闻，而是语言的表达，无论是不是城管抓小姐，这件作品在艺术上还是成立的，只是重新地解读。”当记者问到作品是否会妖魔化城管时，他反问道：“城管是在被妖魔化吗?”

　　再度“疯”传

　　2010年4月10日，微博上的“雷疯日记”以“艾神798艺术雕塑”为题把雕塑和塬图再发了一次。艾神是指艺术家艾未未。

　　这条微博就很快被众多网友所转发，迄今已经被转发了1500余次，有超过400条评论，有网友评论说：“铭记这个时代的耻辱”。不过由于经过几次澄清，有心人还是找到了事情的塬来面目。中国新闻周刊执行主编杨瑞春在评论中说，“这幅照片清华老师专门作为传播案例讲过。说事实是几个人刚刚抢救下来一位要自杀的女性。”

　　两天后，另一位网友“谭伯牛”在微博上却发布了另一篇《联防救女，四年转帖变“城管抓小姐”》的报道截图，并附有摘抄的塬文：“这是本报记者黄兴能在2004年3月13日晚拍到的抢救轻生女子的新闻照片。次日见报，发的是另一张照片，这张照片被黄兴能发到西祠胡同，之后不断传播，竟然演变成‘城管抓小姐’。”这条微博后，很多网友“恍然大悟”，但仍然有网友质疑：“无论是救她还是杀她，都应该让她有点尊严。”

　　SOHO小报的主编李楠则评论说：“在网络造个谣言在一些人是无成本的乐趣，往往在传播中真相抵不过假话———谣言往往暗合或有意迎合了某种情绪。这也是网络中劣币驱逐良币之一种。”